Дело № ДЕЛО № 2-1012/2025 ~ М-906/2025

УИД: № № 2-1012/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И., при секретаре Галимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Галимовой А.Ф. о взыскании сумм по договору займа, у с т а н о в и л : МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к Галимовой А.Ф. о взыскании сумм по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Галимова А.Ф. обратилась к ответчику с целью получения потребительского займа (микрозайма), заполнив форму заявление – анкету, размещенную на сайте МКК «ЦФП» ПАО (далее -кредитор) www.vivadengi.ru (далее – сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления – анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером № . Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме заима и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также, посредством смс - сообщения на указанный в заявлении – анкете вышеуказанный абонентский номер, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет – сайте ответчика по адресу: https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика. На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информации, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Галимовой А.Ф. был заключен договор потребительского займа № В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ» Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ . Договор об информационно – технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети интернет по адресу: http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно – коммуникационной сети «интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности <данные изъяты> – стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента. Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о держателе карты. Информация о полном номере карты, предоставляется контрагентом – ОО НКО «МОНЕТА.РУ». Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 26 554 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. и уплатить проценты. Соглашение о новации и договор № , подписаны ответчиком в простой электронной подписью, путем направления смс – сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа была предоставлена ответчика на следующих условиях: годовая процентная ставка – 285,098%; срок пользования займом – 180 дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Истцом в адрес ответчика почтой России ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия искового заявления, что подтверждается трек - номером почтового отправления № . На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила сумму в размере 61 074 ( шестьдесят одна тысяча семьдесят четыре) руб. 20 коп., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 26 554 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 34 520 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 20 коп. Исходя из вышеизложенного истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок по <адрес> в размере 2 000,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; взыскать с должника Галимовой А.Ф. в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 554,00 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 520,20 руб.; а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. В судебное заседание представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Галимова А.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает. Просит суд их удовлетворить. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке. Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма кредита составила 26 554,00 руб., срок возврата займа - 180 дней, процентная ставка составила 285,098% годовых. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по данному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Галимовой А.Ф. в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по предоставленному МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 61 074,20 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 61 074,20 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Сведений о том, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется. Учитывая признание исковых требовании ответчиком, суд считает, что исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Галимовой А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа являются правомерными, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4 000,00 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Галимовой А.Ф. о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок по <адрес> в размере 2 000,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Взыскать с Галимовой А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ: № № ) в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 554,00 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 520,20 руб.; а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025г. Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова