Дело № ДЕЛО № 2-1055/2025 ~ М-927/2025

Дело № 2-1055/2025 УИД 03RS0028-01-2025-001519-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 ноября 2025 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Фатиховой А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сафинуровой Г.Р. , Сафинурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Сафинуровой Г.Р., Сафинурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с Сафинуровой Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524213 рублей 55 копеек, расходы по улпате государственной пошлины в размере 15484 рублей 27 копеек; взыскать с Сафинурова Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № . В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, 2008 года выпуска, № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с Сафинуровым Р.Р. был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148629,69 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 524213 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 245000 рублей, причитающиеся проценты в размере 179499 рублей 83 копеек, просроченные проценты в размере 69783 рублей 02 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 42 рублей 52 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 118 рублей 41 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 155 рубле 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 рубля 49 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 28867 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнении обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, залогом: транспортного средства <данные изъяты> , № . Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, имеется уведомление, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчики Сафинурова Г.Р., Сафинуров Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчики уклоняются от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Сафинуровой Г.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , между ПАО «Сорвкомбанк» и Сафинуровым Р.Р. был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ , с предметом залога транспортного средства <данные изъяты> , № , предмет залога в соответствии с п. 2.1 представлен в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита: «срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком полной суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении заемщиком договора». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95239 рублей 21 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомления о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. В соответствии с п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 465 956,28 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 245000 рублей, причитающиеся проценты в размере 179499 рублей 83 копеек, просроченные проценты в размере 69783 рублей 02 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 42 рублей 52 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 118 рублей 41 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 155 рубле 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 рубля 49 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 28867 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной кредитной задолженности с ответчика в пользу истца. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в качестве залога предоставлен автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, № Согласно реестру уведомлений залогодержателем указанного автомобиля является ПАО "Совкомбанк". Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в качестве залога предоставлен автомобиль марки: LADA Priora, 2008 года выпуска, № . Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , является Сафинуров Р.Р. . Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), чего, в данном случае, не имеется. Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его реализации с публичных торгов. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля LADA Priora, 2008 года выпуска, № , в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 85, ч.2, ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15484 рублей 27 копеек с ответчика ФИО2 , в размере 20000 рублей с ответчика ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сафинуровой Г.Р. , Сафинурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Сафинуровой Г.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524213 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15484 рублей 27 копеек Взыскать с Сафинурова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ., код подразделения № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст. 85, ч.2, ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Н.Н. Ягудина Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.