Дело № ДЕЛО № 2-12/2026 (2-1047/2025;) ~ М-928/2025

Дело № УИД: № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 февраля 2026 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Редреевой Л.В. , Редреевой З.Н. , Дьяконову В.Н. , Редрееву Д.Н. , ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Редреева Н.Д. у с т а н о в и л: ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего Редреева Н.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191 303,46 руб., в том числе: 26 309,85 руб. - просроченные проценты; 164 993,61 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 739,10 руб., всего в сумме 198 042 руб. 56 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Редреевым Н.Д. был заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с предоставлением возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Редрееву Н.Д. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ ., перечисления по кредиту прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников. Истец не обладает сведениями о принятии наследства Заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, ввиду чего кредитор обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства Заемщика. Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены супруга умершего должника – Редреева Л.В. , дети умершего должника – Редреева З.Н. , Дьяконов В.Н. Редреев Д.Н. , ТУ Росимущества по Республике Башкортостан Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчики Редреева Л.В., Редреева З.Н., Редреев Д.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменных заявлениях просили гражданское дело рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требований как к предполагаемым наследникам Редреева Н.Д. отказать, т.к. они в права наследования после смерти Редреева не вступали, к нотариусу не обращались, каким-либо имуществом умершего не завладели, т.к. у него на момент смерти отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, а также деньги, в том числе на счетах Ответчик Дьяконов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил. Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку все участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Редреевым Н.Д. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Редрееву Н.Д. во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых, а также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 36 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник не исполнял. В суде установлено, что Редреев Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ , при этом обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 191 303,46 руб., в том числе 26 309,85 руб. – просроченные проценты; 164 993,61 руб. – просроченный основной долг. Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, контррасчета, как и доказательств уплаты долга, от ответчиков в суд не поступило. Сведений о том, что жизнь и здоровье Редреева Н.Д. были застрахованы в рамках указанного кредитного договора, суду не представлено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании") В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Как указано в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации Так, в суде установлено, что наследственное дело после смерти Редреева Н.Д. по заявлениям о принятии наследства от наследников не заводилось. Из ответа на запрос ОЗАГС следует, что Редреев умер 30.12.2024 г. На момент смерти он состоял в браке с Редреевой Л.В. . Также у Редреева имеются дети – Редреева З.Н. , Дьяконов В.Н. , Редреев Д.Н. Из ответа на запрос Главы АСП Старобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район Республики Башкортостан Дельмухаметова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Редреев Н.Д. на дату смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с дочерью Редреевой З.Н., женой Редреевой Л.В., сыном Редреевым Д.Н. Похороны Редреева осуществила дочь Редреева З.Н. Из материалов дела следует, что на момент смерти Редреева Н.Д. какое-либо недвижимое и движимое имущество на праве собственности ему не принадлежало. Доказательств тому, что супруга и дети Редреева Н.Д., ответчики Редреева Л.В., Редреева З.Н., Дьяконов В.Н., Редреев Д.Н. приняли после смерти заемщика какое-либо наследственное имущество, в том числе фактически им завладели, в материалы дела не представлены. Из ответа на запрос АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также на дату исполнения запроса, остаток денежных средств по счетам Редреева составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписок ПАО «СберБанк» следует, что на дату смерти Редреева на открытых на его имя счетах имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля Таким образом, данные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, размер имущественной ответственности Российской Федерации по долгам Редреева Н.Д. равняется размеру денежных средств имеющихся на его счетах, а именно на сумму 92, 34 рубля Ввиду изложенного, поскольку никто из наследников Редреева Н.Д., которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку размещенные на счетах умершего заемщика денежные средства являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества в размере 92, 34 рубля Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу ПАО «СберБанк» подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества суммы денежных средств в размере 92, 34 рубля путем обращения взыскания на принадлежащие Редрееву Н.Д. денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, открытых в ПАО «СберБанк России». Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. ПАО «СберБанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика. Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации Удовлетворение настоящих требований ПАО «СберБанк России» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО «СберБанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Редреевой Л.В. , Редреевой З.Н. , Дьяконову В.Н. , Редрееву Д.Н. , ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Редреева Н.Д. - удовлетворить частично Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан ИНН 0275069800 в пользу ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ИНН 7707083893 в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 рубля 34 коп. путем обращения взыскания на принадлежащие Редрееву Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, открытых в ПАО «СберБанк России» на сумму 92, 34 рубля В остальной части требований - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составить 05 марта 2026 года. Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина .