КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-98/2025
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.10.2025
- Дата решения
- 09.10.2025
- Судья
- Маленкова М.В.
- Стороны
- Результат
- Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Маленкова М.В.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2025-001672-70
uid_gas: 03RS0028-01-2025-001672-70
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 166 зн.Дело №
УИН 03RS0 № -70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
<адрес> 9 октября 2025 года
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Маленкова М.В.,
рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фатыхова Ильназа Ильдаровича,
установил:
старшим инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатыхова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Изучив поступившие протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что представленные материалы содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела, исходя из следующего.
Фатыхову И.И. вменяется не выполнение требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак К 907 ВМ 702 на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР № ), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Фатыхова И.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностным лицом инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 , в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при описании события административного правонарушения не указан процент светопропускание стекол. Также с протоколом не представлено доказательств проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки светопропускания стекол автомобиля, управляемого Фатыхова И.И.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении представлено постановление о привлечении Фатыхова И.И. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ без отметки о вступлении в законную силу.
Указанное свидетельствует о существенных недостатках протокола и неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Фатыхова Ильназа Ильдаровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отделение ГАИ ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
Судья М.В. Маленкова