Дело № ДЕЛО № 2-1150/2025 ~ М-1042/2025

Дело № 2-1150/2025 УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Большеустьикинское 12 декабря 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Фатиховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к Зайнуллиной А.Р. о взыскании задолженности, установил: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зайнуллиной А.Р. задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201478 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16601 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 71456 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. В обоснование иска указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Зайнуллиной А.Р. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 88716 руб. 04 коп., определенной на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> с Зайнуллиной А.Р. в пользу истца была взыскана задолженность в размере 90146 руб. 78 коп. Задолженность ответчиком была исполнена в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присужденных процентов. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Зайнуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и повреждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Зайнуллиной А.Р. заключен договор об использовании карты № . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 88716 руб. 06 коп. Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Зайнуллиной А.Р. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договору об использовании Карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88716 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1430 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом. Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в порядке статьи ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201478 руб. 55 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16601 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 71456 руб. 03 коп., проверяя произведенный истцом расчет процентов, суд исходит из того, что произведенный расчет ответчиком не оспаривается. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. В силу вышеуказанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Зайнуллиной А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу выше указанной нормы, с Зайнуллиной А.Р. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9687 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к Зайнуллиной А.Р. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Зайнуллиной А.Р. (СНИЛС № ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201478 руб. 55 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16601 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 71456 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., Взыскать с Зайнуллиной А.Р. (СНИЛС № ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с присужденной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения настоящего решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Н.Н. Ягудина Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.