Дело № ДЕЛО № 2-141/2026 (2-1419/2025;) ~ М-1297/2025

Дело № 2-141/2026 (2-1419/2025) УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 марта 2026 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Н.Н., при секретаре Фатиховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Мухаметьянову В.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мухаметьянову В.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обосновании требований указав, что Ф.И.О.1 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № по риску КАСКО полис № . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный номер № , находившегося под управлением ответчика Мухаметьянова В.Р. и автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего составила 55817 рублей, данная сумма была согласована и перечислена в СТО. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Мухаметьянова В.Р. при управлении транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный номер № не была застрахована. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком данное предложение не принято, оплата не была произведена. Просит суд взыскать с ответчика 55817 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик Мухаметьянов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Мухаметьянов В.Р. , управляя транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный номер № , на <адрес> , не выдержал боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № , под управлением Ф.И.О.1 . Автомбилю Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.2 Мухаметьянов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством Skoda Kodiaq государственный регистрационный номер № , застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № . Согласно схеме № № от ДД.ММ.ГГГГ , на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис на транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный номер № , отсутствовал. АО «СОГАЗ» во исполнение условии договора страхования КАСКО - полис № выплатило страховое возмещение в размере 55817 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; ответчик Мухаметьянов В.Р. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный номер № , в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы в размере 55817 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей расходы полностью подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования АО «СОГАЗ» к Мухаметьянову В.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - удовлетворить. Взыскать с Мухаметьянова В.Р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) сумму 55817 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Н.Н. Ягудина Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.