Дело № ДЕЛО № 5-18/2026

№ 5-18/2026 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Большеустьикинское 23 марта 2026 года Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Ягудина Н.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Даутбаевой Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> , привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: В Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> переданы на рассмотрение материалы дела по факту совершения Даутбаевой Р.Р. административного правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Даутбаевой Р.Р. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. на <адрес> , возле <адрес> , Даутбаева Р.Р. управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO, государственный регистрационный знак № , совершила столкновение задним ходом с транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак № и скрылась с места дорожно - транспортного происшествия, чем нарушила п.п. 2.5. ПДД РФ. Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда. В силу ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.1 . вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Даутбаевой Р.Р. При этом событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ , протокол об административном правонарушении в отношении Даутбаевой Р.Р. составлен ДД.ММ.ГГГГ . Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Даутбаевой Р.Р. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: Материалы об административном правонарушении в отношении Даутбаевой Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № № направить мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан. Судья: подпись Н.Н. Ягудина Копия верна. Судья Н.Н. Ягудина