Дело № ДЕЛО № 2-174/2013 ~ М-183/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-174/2013 21 июня 2013 года село Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Федоровой О.А. к ответчику ООО «Росгосстрах», третье лицо Гомозову К.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № коп., УТС в размере № руб., проверив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ Федорова О.А. через своего представителя Лебедевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Бижбулякский районный суд РБ с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в результате ДТП в размере № руб.; дополнительно утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; произвести выплату пени (неустойки) в размере 3% за каждый день просрочки в размере № руб.; выплатить штраф в размере 50% - за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб., взыскать с ответчика № руб. за оценку поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Бижбулякского районного суда РБ и на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному разбирательству. ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудно мировому судье. При определении цены иска в сумму иска включено № руб., уплаченные истцом для оценки поврежденного автомобиля, что является судебными расходами, который не входить в цену иска. Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами РФ не допускается. Вызванные в судебное заседание истица и её представитель не явились, свое отношение относительно подсудности суду не высказали. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Морозова Т.В. ходатайствует о передаче дела по подсудности мировому судье. При таких обстоятельствах, по мнению суда, учитывая, что рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности не допустимо, принятое решение по делу имеет существенное значение заявителю, поэтому суд гражданское дело передает по подсудности в другой суд, не нарушающие права заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Гражданское дело по исковому заявлению Федоровой О.А. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Гомозову К.Н. о возмещении ущерба от ДТП передать по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> РБ для разрешения по существу исковых требований, с извещением заявителя и её представителя. На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Бижбулякский районный суд РБ. Вступает в законную силу: 07.07.2013 г. Судья Каюмов В.М.