Дело № ДЕЛО № 2-360/2013 ~ М-376/2013

Дело № 2-360/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 декабря 2013 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галеева М.М. единолично, с участием представителя истца Газизова М.Р., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Башарову Э.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Башарову Э.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее-Банк) и Башаров Э.Р. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Башаров Э.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, денежные средства получены заемщиком Башаровым Э.Р. в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий договора заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Башарова Э.Р. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ., в том числе : неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> .; просроченные проценты - <данные изъяты> .; просроченный основной долг - <данные изъяты> . Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика Башарова Э.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Башаров Э.Р. судом о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление об исключении его из числа ответчика и признании надлежащим ответчиком по делу Б. , так как он заключил с ней договор о разделе имущества, по которому обязанность по ежемесячному внесению платежей по кредиту она взяла на себя. Просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании по причине выезда на работу в <адрес> . Представитель истца Газизов М.Р. на судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства Башарова Э.Р. о замене ответчика. Суду показал, что согласно условиям кредитного договора Башаров Э.Р. не может переуступать полностью или частично свои права и обязательства по Договору другому лицу без согласия Кредитора. Просит суд рассмотреть дело по предъявленному иску. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав приложенные Башаровым Э.Р. в обоснование своего заявления документы, приходит к следующему. Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Из приложенного к заявлению Башарова Э.Р. Договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б. обязуется ежемесячно вносить платежи по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Согласно п.4.3.5 Кредитного договора заемщик обязуется не переуступать полностью или частично свои права и обязательства по Договору другому лицу без согласия Кредитора. (л.д.9). Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Башарова Э.Р. не находит, и рассматривает дело по предъявленному иску. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных истцом письменных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Башаровым Э.Р. был заключен кредитный договор № № , согласно которому Банк предоставил заемщику Башарову Э.Р. кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. (л.д.8-11). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности заемщика перед Банком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик Башаров Э.Р. с графиком по погашению кредита ознакомлен (л.д.11). Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, Башарову Э.Р. выдан кредит на сумму <данные изъяты> . (л.д.15). Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту видно, что заемщиком Башаровым Э.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.(л.д.17-18). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма закона отражена в п.4.2.3. Кредитного договора, согласно которому в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Башарову Э.Р. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12). Однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Башарова Э.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ., в том числе неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> . просроченные проценты - <данные изъяты> ., просроченный основной долг - <данные изъяты> . Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Башаровым Э.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Башарова Э.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> . в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ. Председательствующий: М.М.Галеев Вступило в законную силу : нет