ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-20/2014-Е ~ М-14/2014-Е

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.01.2014
Дата решения
27.01.2014
Судья
Агапова И.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Агапова И.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2014-000076-17
uid_gas: 03RS0030-01-2014-000076-17
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 033 зн.
№ 2 - 20/14 Р Е Ш Е Н И Е/копия/ Именем Российской Федерации 27 января 2014 г. с.Ермекеево Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» к Якупов Р.Б. , Якупова Л.В. , Гареева Т.Н. о принудительном взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «БЕЛАГРОФИН» (далее по тексту - Кооператив) и пайщик Якупов Р.Б. (далее по тексту - Пайщик) заключили договор Временной Финансовой Помощи (ВФП) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого Кооператив передал Пайщику Якупову Р.Б. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой компенсационных взносов в размере 0,065 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,01 % до полного погашения всех принятых на себя обязательств, на потребительские цели на срок 12 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , а Пайщик обязался возвратить сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП. В обеспечение возврата суммы займа Якупова Р.Б. были заключены договора поручительства с Якуповой Л.В. и Гареевой Т.Н., которые ознакомлены с условиями договора о предоставлении временной финансовой помощи. В нарушение условий договора о временной финансовой помощи Пайщик Якупов Р.Б. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Якупова Р.Б., Якуповой Л.В., Гареевой Т.Н. солидарно сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты> рублей, сумму неустойки - <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; взыскать с Якупова Р.Б. членские взносы <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики Якупов Р.Б., Якупова Л.В., Гареева Т.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания на него не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования истца признают в полном объеме. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчиков неуважительными, рассмотрел дело без их участия. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «БЕЛАГРОФИН» и пайщиком Якупов Р.Б. заключен договор Временной Финансовой Помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 - 7/. Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с условиями договора временной финансовой помощи № Б 759, Кооператив при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязательств по договору вправе потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам вместе с причитающимися платежами, взыскать штрафную неустойку. Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ВФП № Б 759 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - компенсационные взносы (проценты); <данные изъяты> - сумма неустойки; <данные изъяты> - сумма за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного расчета членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток неуплаченного членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. /л.д.17/ Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчиков Якупова Р.Б., Якуповой Л.В., Гареевой Т.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.4/. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований. Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» к Якупов Р.Б. , Якупова Л.В. , Гареева Т.Н. о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Якупов Р.Б. , Якупова Л.В. , Гареева Т.Н. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты> рублей, сумму неустойки - <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> Взыскать с Якупов Р.Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Якупов Р.Б. , Якупова Л.В. , Гареева Т.Н. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.А.Агапова