Дело № ДЕЛО № 2-26/2014 ~ М-16/2014

Дело № 2-26/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2014 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галеева М.М. единолично, при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО «ИвестКапиталБанк») к Султановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО «ИнветКапиталБанк» обратился в суд с иском, просит взыскать с Султановой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> . и возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчицей Султановой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «ИнветКапиталБанк» обязался предоставить Султановой Н.И. Кредит на сумму <данные изъяты> ., с процентной ставкой <данные изъяты> , со сроком пользования <данные изъяты> со дня предоставления. Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислил на счет Заемщика Султановой Н.И. денежные средства в соответствии с условиями договора. Однако Султанова Н.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Султановой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако Султанова Н.И. требование Банка не выполнила. Представитель истца ОАО «ИнветКапиталБанк» И.В.Ракитина на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Султанова Н.И. на судебное заседание не явилась, судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Повестка направленная ДД.ММ.ГГГГ ею получена ДД.ММ.ГГГГ Суду об уважительных причинах неявки Султанова Н.И. не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия. Суд, со ссылкой на ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Султановой Н.И. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и Султановой Н.И. был заключен Кредитный договор № № В соответствии с условиями договора Банк предоставил Султановой Н.И. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, заемщик Султанова Н.И. за пользованием Кредитом уплачивает Банку <данные изъяты> годовых в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Султанова Н.И. с графиком погашения кредита и полной стоимостью кредита ознакомлена.(л.д.6-11) Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк выдал кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Султановой Н.И.. (л.д.19) Из выписки по лицевому счету Султановой Н.И. видно, что заемщиком Султановой Н.И. обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов не исполнялись надлежащим образом. Заемщик допустил просрочку первого платежа по графику и в последующем очередные платежи в счет возврата кредита и процентов ответчиком не вносились (л.д.20). В соответствии с условиями п.6 подписанного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты заемщиком очередного платежа Банк взыскивает штраф в размере <данные изъяты> .( п.п.6.1.1.2.), пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки(п.п.6.1.1.3.), пени за неоплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (п.п.6.1.1.4).(л.д.7) Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Султановой Н.И. перед истцом - ОАО «ИвестКапиталБанк» составила: основной долг <данные изъяты> ., проценты- <данные изъяты> ., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> ., пени на просроченные проценты <данные изъяты> , штрафы- <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> . (л.д.25). Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Представленный суду истцом расчет суммы задолженности судом проверен, и является правильным. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, принимая во внимание условия кредитного договора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности. Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Султановой Н.И. в пользу истца ОАО «ИнветКапиталБанк» расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Султановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Султановой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> .- основной долг; <данные изъяты> .- проценты; <данные изъяты> . проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> . - пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафы. Взыскать с Султановой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ. Судья М.М.Галеев Вступило в законную силу : нет