Дело № ДЕЛО № 2-61/2014 ~ М-55/2014

Дело № 2-61/2014 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Бижбуляк 27 февраля 2014 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Низамову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Низамову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» был выдан кредит Низамову А.Ф. Заемщик), о чем был заключен Кредитный договор № (далее-Кредитный договор), что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме № коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на неё проценты по ставке № % годовых, комиссия за выдачу кредита № % от суммы кредита, комиссия за выдачу банковской карты № рублей, сроки кредита № месяцев. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: № рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: № рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; № рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; № рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере № коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № копеек в том числе: - задолженность по основному долгу – № коп.; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга № коп.; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга № коп.. Банк просит взыскать с ответчика Низамова А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – № коп.; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга № коп.. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга № коп.. Представитель истца по доверенности Степанов В.В. просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Низамов А.Ф. надлежащим образом извещенный по месту регистрации на судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела разбирательством не просил. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из заявления (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Низамов А.Ф. обратился в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета на условиях банка на № рублей под № % годовых сроком на № года (9-10). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «МДМ Банк» на счет Низамова А.Ф. № перечислил № руб. (л.д.11). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 23). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы Банка в виде уплаты госпошлины составляют в сумме № коп.(л.д.5); Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Низамова А.Ф. в пользу Открытого акционерного общест- задолженность по основному долгу – № коп.; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга № коп.. ва «МДМ Банк» № копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу - № коп.; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – № коп.; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – № коп.. Взыскать с Низамова А.Ф, в пользу ОАО «МДМ Банк» в возмещение судебных расходов в виде уплаты госпошлины № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Бижбулякский райсуд. Судья: Галеев М.М. Вступает в законную силу: С