Дело № ДЕЛО № 2-75/2014-Е ~ М-72/2014-Е

№ 2 - 75/14 Р Е Ш Е Н И Е/копия/ Именем Российской Федерации 08 апреля 2014 г. с.Ермекеево Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Варисов А.Г. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» - ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) и Варисов А.Г. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием карты № № . Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Варисов А.Г. надлежащим образом не исполнил свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Варисова А.Г. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины. Представитель истца - Галимов Р.Ф., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Варисов А.Г., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, просил уменьшить размер пени согласно 333 ГК РФ. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Варисовым А.Г. был заключен договор возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием карты № /л.д.61-65/. Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно расчету истца задолженность Варисова А.Г. по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Расчет по пени по просроченному основному долгу в размере 29328 руб. 63 коп., произведенный истцом является правильным. При этом суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до 3000 рублей. Таким образом, с Варисов А.Г. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., перечисленных истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Варисов А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> Взыскать с Варисов А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан: И.А.Агапова