ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-131/2014 ~ М-122/2014
bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.04.2014
- Дата решения
- 22.04.2014
- Судья
- Каюмов В.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Каюмов В.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2014-000285-69
uid_gas: 03RS0030-01-2014-000285-69
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 837 зн.РЕШЕНИЕ 2-131\2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года с. Бижбуляк
Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием ответчика Абзалетдинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Абзалетдинову С.А. , Якуповой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № и Абзалетдиновым С.А. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 90868, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> лет. Абзалетдинов С.А. взял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Якуповой А.А. , который в соответствии с условиями договора поручительства, отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность вместе с Заемщиком.
Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Абзалетдинов С.А., Якупова А.А. не исполняют требования, предъявляемые в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушают договорные обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> .
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности в лице Газизова М.Р. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, с поддержанием иска в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Абзалетдинов С.А. иск признал полностью, с взысканием долга в условиях ответчика и о рассмотрении дела без участия ответчика Якуповой А.А. согласился. Просит уменьшить неустойку и просроченные проценты.
Ответчик Якупова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, о рассмотрении дела без её участия в связи с дальностью расстояния.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчики иск признали полностью, признание иска ответчиками судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (приемник Белебеевского отделения № 4601) к Абзалетдинову С.А., Якуповой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению полностью.
Оснований для уменьшения неустойки и просроченных процентов не имеются.
В соответствие со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 2 437 рублей 01 копейки (уплаченная госпошлина при подаче искового заявления) взыскивая с каждого из ответчиков в равных долях, так как данные расходы подтверждены документально. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Абзалетдинову С.А. и Якуповой А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , в том числе:
- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
- просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.
- просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Абзалетдинову С.А. в возмещение государственной пошлины - <данные изъяты> ;
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Якуповой А.А. в возмещение государственной пошлины - <данные изъяты> ;
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.
Судья: Каюмов В.М.
Вступилов законную силу : нет