ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-294/2014 ~ М-295/2014

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.07.2014
Дата решения
12.08.2014
Судья
Галеев М.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галеев М.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2014-000594-15
uid_gas: 03RS0030-01-2014-000594-15
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 048 зн.
Дело № 2-294/2014 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Бижбуляк 12 августа 2014 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Орелкину М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Орёлкину М.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Орёлкин М.М. (далее - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор № № , в соответствии с которым Орёлкин М.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> . В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Орёлкин М.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере) 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 808, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Орёлкин М.М. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита не поступают, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: - <данные изъяты> . - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты> . - просроченные проценты; - <данные изъяты> . - просроченный основной долг. Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Орёлкина М.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты> . - просроченные проценты; - <данные изъяты> . - просроченный основной долг. Сумму госпошлины в размере <данные изъяты> . Почтовые расходы в размере <данные изъяты> . Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. Ответчик Орёлкин М.М. иск признал в полном объеме и суду пояснил, что не смог погасит кредит согласно графика, в связи потерей работы и отсутствия денег. Выслушав объяснения ответчика Орёлкина М.М. и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Орёлкину М.М. в сумме <данные изъяты> л.д. 9-14). Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» на счет Орёлкина М.М., согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей (л.д.17). Из требования Банка к Орёлкину М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк требует от Орёлкина М.М. о неисполнении им договорных обязательств, нарушении сроков погашения Кредита, требует досрочно, до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит с процентами (л.д.15). Согласно п. 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнение заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно расчета задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика Орёлкина М.М. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты> . - просроченные проценты; - <данные изъяты> - просроченный основной долг (л.д.22). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы Банка в виде уплаты госпошлины составляют в сумме <данные изъяты> .(л.д.7); Почтовые расходы Банка за отправление заказного письма Ответчику ДД.ММ.ГГГГ составляют 47 рублей 10 копеек (л.д.16). Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Орелкина М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: - <данные изъяты> . - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты> . - просроченные проценты; - <данные изъяты> - просроченный основной долг. Взыскать с Орёлкина М,М, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> .. Взыскать с Орёлкина М,М, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Бижбулякский райсуд. Председательствующий судья: М.М. Галеев