Дело № ДЕЛО № 2-9/2015 (2-730/2014;) ~ М-734/2014

Дело № 2-9/2015 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Бижбуляк 13 января 2015 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Трофимову Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трофимову Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что Трофимов Е.В. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 163519, в соответствии с которым Трофимов Е.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения пророченной задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Трофимова Е.В. . надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита не поступают, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ей в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . – неустойка, начисленная до 12.11.2014; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> . – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.11.2014. Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Трофимова Е.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . в т.ч.: <данные изъяты> . – неустойка, начисленная до 12.11.2014; <данные изъяты> . – просроченные проценты; <данные изъяты> . – просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Наложить арест на имущество, принадлежащее Трофимову Е.В. , в том числе на имущество находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты> . Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. просит дело рассмотреть без из его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Трофимов Е.В., надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства по делу (имеется уведомление) на судебное заседании не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела рассмотрением не просил. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Трофимову Е.В. в сумме <данные изъяты> Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделение № Сбербанка России на счет Трофимова Е.В. перечислил <данные изъяты> (л.д.19). Из претензионных писем банка к Трофимову Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предупреждает ответчика Трофимова Е.В. обязательства по Кредитному договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> предлагает не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.12-14); Из расчета задолженности следует, что задолженность Трофимова Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> .ч.: <данные изъяты> . – неустойка, начисленная до 12.11.2014; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> . – просроченный основной долг (л.д.20). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы Банка в виде уплаты госпошлины составляют в сумме <данные изъяты> д.7), почтовые расходы (л.д.15). Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трофимова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> . – неустойка, начисленная до 12.11.2014; <данные изъяты> . – просроченные проценты; <данные изъяты> . – просроченный основной долг Взыскать с Трофимова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов в виде уплаты госпошлины <данные изъяты> . Взыскать с Трофимова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возмещение почтовых расходов в сумме <данные изъяты> Наложить арест на имущество, принадлежащее Трофимову Е.В. , рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженцу <адрес> , в том числе на имущество находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бижбулякский райсуд. Судья: ФИО8