Дело № ДЕЛО № 1-21/2014-Е

№ 1 – 21/14 П Р И Г О В О Р/копия/ Именем Российской Федерации 28 мая 2014 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Агаповой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Идрисова Д.А., подсудимого Давлетшина И.Ф., защитника адвоката Таипова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Давлетшин И.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> – <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> – Ташлы <адрес> , образования среднего, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ИП ФИО6 ООО «Европласт» - грузчиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ МССУ по <адрес> РБ по ст.115 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ст.161 ч.2 п.«А», «В» УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес., условно, с испытательным сроком 2 г., ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда РБ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., отправлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению Калининского районного суда РБ на 9 мес. 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Давлетшин И.Ф. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Давлетшин И.Ф., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в амбар хозяйства Корнева С.В., расположенный по адресу <адрес> , и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил аккумуляторную батарею «VEGA» стоимостью <данные изъяты> рублей и набор автомобилиста, куда входят: сумка, аптечка, огнетушитель, трос и аварийный знак, стоимостью 500 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Давлетшин И.Ф. причинил Корневу С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Давлетшин И.Ф. вину в совершённом деянии признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел к Корневу, стучал в дверь дома, но тот ему не открыл. Тогда он зашел в амбар и у него возник умысел украсть аккумуляторную батарею и набор автомобилиста. Он взял эти вещи и вышел со двора Корнева С.В. Похищенные вещи он подарил своему зятю Харитонову Р.А., проживающему в <адрес> . Вину признает, раскаивается, кражу совершил после употребления спиртного. Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего Корнева С.В., данных им в ходе следствия и оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что Давлетшин периодически помогает ему по хозяйству. Также было и ДД.ММ.ГГГГ , в течение дня Давлетшин был у него и сказал, что придет вечером. Около 23 ч. 30 мин. он находился дома со своей матерью, кто-то постучал в дверь, по стуку он понял, что пришел Давлетшин. Открывать не стал, т.к. было уже поздно. Утром следующего дня обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки «VEGA» и набора автомобилиста из амбара его хозяйства. Амбар он на ночь не закрыл /л.д.25-28/. В заявлении, поступившем в адрес суда, Корнев С.В. дополнительно указал, что ущерб для него является незначительным, т.к. в настоящий момент он трудоустроен. Похищенные предметы ему возвращены, ущерб возмещен, претензий не имеет. Из показаний свидетеля Корневой М.И., данных ею в ходе следствия и оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. к ее сыну Корневу С.В. приходил Давлетшин Ильгиз, который при уходе ей сказал, что придет еще вечером. Около 23 ч. 30 мин. к ним в дом кто-то постучал, она сказала сыну, чтобы не открывал, т.к. они уже легли спать. На следующий день сын ей сказал, что с амбара пропали аккумуляторная батарея марки «VEGA» и набор автомобилиста /л.д.29-30/. Из показаний свидетеля Харитонова Р.А. данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ братишка его жены Давлетшин И.Ф. привез в подарок аккумулятор «VEGA» и набор для автомобилиста, в который входят: сумка, трос, аварийный знак в футляре, аптечка, огнетушитель. Ильгиз пояснил, что купил их для него. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что данные вещи были похищены Давлетшиным в январе 2014 г. у Корнева Сергея жителя <адрес> . В ходе осмотра его хозяйства он выдал аккумулятор и набор для автомобилиста сотрудникам полиции. И материалами уголовного дела: – телефонное сообщение от УУП Зарифуллина Д.Р., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель <адрес> Корнев С.В. и сообщил, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило аккумуляторную батарею и набор для автомобилиста из его амбара /л.д.4/ – заявление Корнева С.В., где он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ из незакрытого амбара, расположенного во дворе хозяйства тайно похитило аккумуляторную батарею и набор для автомобилиста /л.д.5/ – протокол явки с повинной Давлетшина И.Ф., где указано, что он в январе 2014 г. в <адрес> РБ, зайдя в хозяйство <адрес> , где проживает Корнев С.В., постучал в дверь, никто не вышел, и он решил похитить из амбара аккумуляторную батарею и набор для автомобилиста /л.д.14/ – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено хозяйство Корнева С.В. по адресу РБ <адрес> . За домом расположен амбар, дверь которого деревянная, имеет запорное устройство, повреждения отсутствуют. Со слов Корнева С.В. в данном амбаре находились аккумуляторная батарея и набор для автомобилиста /л.д.6 – 7/ – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что объектом осмотра является хозяйство Харитонова Р.А. по адресу РБ <адрес> . В ходе осмотра во дворе дома Харитонов Р.А. добровольно выдал аккумуляторную батарею «VEGA» и набор для автомобилиста /л.д.15 – 16/ – справка с Центра Независимой Оценки, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки «VEGA» составляет 1500 рублей, набор для автомобилиста, куда входят: сумка, аптечка, огнетушитель, трос и аварийный знак, составляет 1500 рублей /л.д.22/ – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены аккумуляторная батарея марки «VEGA» и набор для автомобилиста, куда входят: сумка, аптечка, огнетушитель, трос и аварийный знак. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.43-44/ Органами следствия действия Давлетшина И.Ф. были квалифицированы по п.п.«Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 2620 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и просил квалифицировать действия Давлетшина И.Ф. по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что материальный ущерб в размере 2620 рублей, по его мнению, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку согласно справке о стоимости размер ущерба составил 2000 рублей. Помимо этого, как указал потерпевший Корнев С.В. в своем заявлении, ущерб, причиненный преступлением, не является для него значительным. Поэтому, с учетом позиции самого потерпевшего, государственный обвинитель полагает, что причиненный ущерб составляет 2000 рублей и не является значительным. Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, а потому, с учетом требований ч.7 ст.246 УПК РФ, действия Давлетшина И.Ф., который 15.01.2014 г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Как личность Давлетшин И.Ф. как по месту жительства так и по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим Давлетшину И.Ф. наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях Давлетшина И.Ф. рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Давлетшиным И.Ф. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима. Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Давлетшину И.Ф. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться справедливым, способствовать исправлению осужденного и соответствовать ст.60 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о судьбе приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств путем их возврата по принадлежности. Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Давлетшин И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать Давлетшина И.Ф. не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным специализированным органом. Контроль за поведением Давлетшина И.Ф. возложить на орган УИИ МЮ РБ по месту его жительства. Меру пресечения подсудимому Давлетшину И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства – аккумуляторную батарею марки «VEGA» и набор для автомобилиста, куда входят: сумка, аптечка, огнетушитель, трос и аварийный знак предоставить потерпевшему Корневу С.В. в его полное распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан: И.А.Агапова