Дело № ДЕЛО № 1-1/2015-Е (1-37/2014;)

№1-1/15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 февраля 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Идрисова Д.А., подсудимого Панфилова Д.В., его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Панфилов Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> , уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> образования среднего, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Панфилов Д.В. , являясь лицом, потребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что на открытом участке местности вблизи территории <адрес> МТФ ООО «Приютовагрогаз», расположенной на окраине <адрес> произрастает дикорастущее наркотическое растение «конопля», около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному адресу. Собрав в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в имеющийся при нем пакет верхнюю часть кустов и листьев наркотикосодержащего растения «конопля», Панфилов Д.В., тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, направленные на незаконное приобретение путем сбора и незаконное хранение с целью дальнейшего личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 4607,227 грамм после высушивания. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес> МТФ ООО «Приютовагрогаз», на окраине <адрес> , сотрудниками отдела по <адрес> Управления ФСКН России по <адрес> задержан Панфилов Д.В., у которого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут там же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Тем самым умысел Панфилова, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение данного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Согласно справки об исследовании № 710/Фх от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания в сухожаровом шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила 4607,227 г, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,200 г исследуемого вещества. Возвращается 4607,027 г вещества на момент исследования. Согласно заключению эксперта № 795/фх от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество массой 4607,027 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491, действовавшей на момент совершения преступления), массой на момент первоначального исследования 4607,227 грамм (согласно справки об исследовании № 710/Фх от 27 сентября 2012 г.). Всего у Панфилова Д.В. сотрудниками отдела по г. <адрес> Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 4607,227 грамм в пересчете на сухое состояние. В судебном заседании подсудимый Панфилов Д.В. вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ у него возникла потребность в употреблении наркотических средств, так как не было денег на приобретение наркотиков опийной группы, он решил свою потребность удовлетворить наркотическим средством гашишное масло в народе называемое «манага». С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут пешком из <адрес> направился в сторону <адрес> , он знал, что возле территории молочно-товарной фермы произрастает дикорастущая конопля, так как ранее он ее там видел. Дойдя до МТФ <адрес> , он в принесенный с собой мешок в период времени с 15 часов 00 мин. до 16 часов 30 минут собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли. Когда мешок наполнился, он собрался идти домой, с этой целью он вышел на дорогу возле фермы. В этот момент к нему подъехала машина, из которой вышли мужчины и представились ему сотрудниками полиции, пригласили понятых и произвели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят картофельный мешок, наполненный растительным веществом зеленого цвета, т.е. листьями конопли. В ходе осмотра верхушечные части и листья конопли из мешка сотрудники полиции пересыпали в картонную коробку, которую заклеили лентой скотч, оклеили и опечатали. Изъятое сотрудниками полиции принадлежало ему, собрал для личного потребления. Далее сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия. Коробку поместили в мешок, который опечатали, понятые и он расписались. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признал, в содеянном раскаялся. А также по существу предъявленного обвинения просил о переквалификации его действий с ч.2 ст.228 на ч.1 ст.228 УК РФ, ввиду изменения законодательства, ходатайствовал о применении положений ФЗ-420 и исключении отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Наряду с признанием подсудимым своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение в отношении Панфилова Д.В. являются: Показания сотрудника отдела по <адрес> Управления ФСКН России по РБ Байназаров Д.В. в суде пояснившего, что знает Панфилова Д.В. как потребителя наркотиков с 2010-11 гг. После получения оперативной информации он в конце сентября 2012 года в составе опергруппы выехал на территорию МТФ <адрес> . На данном участке местности был задержан Панфилов. При себе он имел полимерный мешок с марихуаной. В присутствии понятых содержимое мешка у него было изъято и упаковано. Показания свидетелей Цыплакова А.С., Гафиятуллина Р.Р. и Насырова М.С., данные ими в ходе следствия ввиду их неявки оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Так свидетель Цыплаков А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим знакомым Гафиятуллиным Рамилем были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вблизи МТФ <адрес> мужчина, представившийся Панфилов Д.В. , выдал мешок с содержимым в котором, как он сам пояснил, находится собранная им здесь же конопля. Содержимое мешка сотрудник наркоконтроля высыпал в картонную коробку и оклеил липкой лентой скотч, прикрепил пояснительную записку, в которой они расписались (том № л.д.62-64). Свидетель Гафиятуллин Р.Р. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Цыплакова А.С. (том № л.д.65-67). Из показаний свидетеля Насырова М.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативной группы на окраине <адрес> где в ходе ОРМ «Наблюдение» в 16 ч. 30 мин. возле территории МТФ был замечен мужчина, с мешком в руках, который вел себя подозрительно, останавливался и оглядывался. Данный мужчина был остановлен. На их вопросы мужчина пояснил, что в мешке находится конопля. В присутствии понятых мужчина был осмотрен, он представился Панфилов Д.В. и пояснил, что собрал коноплю для личного потребления возле фермы <адрес> . В присутствии понятых был произведен ОМП, личный досмотр Панфилова, в ходе которого был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Содержимое было пересыпано в картонную коробку, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. В дальнейшем понятые и Панфилов были приглашены в отдел наркоконтроля и опрошены. Панфилов вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал полностью и пояснил, что он с целью личного потребления собрал возле <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) (том № 1 л.д.71-73). Показания свидетеля Байназарова Д.В., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Цыплакова А.С., Гафиятуллина Р.Р. и Насырова М.С. подсудимый Панфилов Д.В. полностью подтвердил. И материалами дела: – рапортом о/у отдела по <адрес> УФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому задержан Панфилов Д.В., в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции у Панфилова Д.В. изъят один мешок из полимерного материала внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № 710/фх от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 4607,227 грамма, на момент исследования (том № л.д.8) – постановлением о предоставлении следователю, прокурору или в суд результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в органы предварительного следствия были переданы материалы проверки в отношении Панфилова Д.В. (том № л.д.6 – 7) – результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфилова Д.В., которые, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д.10-20; л.д.54-61) – справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ № 710/фх от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 4607,227 грамм, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,200 г исследуемого вещества. Возвращается 4607,027 г, вещества на момент исследования (том № л.д.32-33) – заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ № 795/Фх от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 4607,027 грамм, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,200 г исследуемого вещества. Возвращается 4606,827 г, вещества на момент исследования (том № 1 л.д.36-39) – протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Панфилова Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Панфилова Д.В. В ходе которой Панфилов Д.В. в присутствии понятых и защитника указал на участок местности на территории молочно-товарной фермы расположенной на окраине <адрес> , где он ДД.ММ.ГГГГ в целях личного потребления путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (том № 1 л.д.94-101). – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4606,827 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований №№710/фх, 795/фх) (том № 1 л.д.49 – 52) Каких-либо процессуальных нарушений при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено. Органами предварительного следствия действия Панфилова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления). В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Панфилова Д.В. квалифицировать с применением положений ч.3 ст.30 УК РФ, т.е. покушение, ссылаясь на то, что Панфилов Д.В. не довел свои действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя о квалификации действий Панфилова Д.В. как неоконченного преступления. Панфилов Д.В. совершал действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут без цели сбыта для личного употребления, когда сотрудниками полиции, в отношении него осуществлялось на основании ст.ст.2-3, п.6 (4), п.п.1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, и он не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать его действия по данному эпизоду как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ). Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ) является необоснованным, поскольку противоречит Уголовному закону, в частности – ст.ст.9, 10 УК РФ. Данное постановление подлежит применению в контексте изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, который ухудшает положение обвиняемого. И, поскольку Панфиловым Д.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, совершено до вступления в силу Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу в части изменений в ст.228 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ), то его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ. В части предъявленного обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ по факту совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Панфилова Д.В. прекращено в связи с истечением срока давности путем вынесения отдельного постановления. При назначении наказания Панфилову Д.В. за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Панфилова Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Панфилов Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Потребитель наркотических средств». Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилов Д.В. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов) и нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том № л.д.262-263). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения Панфилова Д.В. с признательными показаниями, данными ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, наличие у подсудимого заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. При этом суд находит доводы Панфилова Д.В. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений необоснованными, поскольку он совершил данное умышленное преступление имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления. С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого Панфилову Д.В. наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Панфиловым Д.В. не установлено и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того просит подсудимый, и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом совершения настоящего преступления до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме этого, Панфилов Д.В. имеет неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 320 часов обязательных работ, вступившему в законную силу до совершения преступления по настоящему делу, что влечет назначение наказания Панфилову Д.В. с применением ст.ст.70, 71 УК РФ. Суд назначает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Панфилову Д.В. для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о судьбе приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств. Руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Панфилов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , назначить Панфилову Д.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем замены обязательных работ на лишение свободы и частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , назначить Панфилову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Панфилову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Панфилову Д.В. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 <адрес> . Вещественные доказательства – материалы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфилова Д.В. – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4606,827 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Белебеевский» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: И.А.Агапова №1-1/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования 12 февраля 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Идрисова Д.А., подсудимого Панфилова Д.В., его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Панфилов Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> , уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> образования среднего, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Панфилов Д.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, совершенное при следующих обстоятельствах. Панфилов Д.В., достоверно зная о месте очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений рода «Gannabis» на территории отделения МТФ ООО «Приютовагрогаз», расположенной возле <адрес> , реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконных приобретения и хранения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 часов 50 минут, прибыл к вышеуказанному участку местности, где, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли рода «Gannabis», в нарушении Федерального закона России № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ), незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 58,02 г., которое поместил в предварительно приготовленный и принесенный с собою пакет из полимерного материала, который, в свою очередь, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, поместил под носимую куртку, исключающим визуальное обнаружение способом, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции по <адрес> МО МВД России «Белебеевский». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Панфилов Д.В. был остановлен сотрудниками полиции на территории отделения МТФ ООО «Приютовагрогаз», расположенной возле с.Городецкое Ермекеевского района Республики Башкортостан, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Панфилова Д.В. произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут на вышеуказанном участке местности сотрудники ММО МВД России «Белебеевский» обнаружили и изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 58,02 г, содержащееся в пакете из полимерного материала, которое Панфилов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта МЭКО № ЭКЦ МВД России по РБ, представленное на исследование растительное вещество, массой 58,02 г после высушивания, упакованное в полимерный пакет, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 2,00 г наркотического средства, возвращается 56,02 г наркотического средства в упаковке (один полимерный пакет). Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ экспертов отдела МЭКО № ЭКЦ МВД по РБ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 56,02 г. после высушивания в сухожаровом шкафу при температуре 110°С до постоянной массы является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 58,02 г на момент первоначального исследования. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,00 г вещества, 54,02 г (в сухом состоянии) возвращается. Каннабис внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681. Всего у Панфилова Д.В. сотрудниками полиции по <адрес> МО МВД России «Белебеевский» ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 58,02 грамм в пересчете на сухое состояние. Действия Панфилова Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного преследования Панфилова Д.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый Панфилов Д.В., его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения преследования по данному нереабилитирующему обстоятельству. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит уголовное преследование в отношении Панфилова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ подлежащим прекращению в связи со следующим. Данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде срок давности уголовного преследования Панфилова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, которое по версии органов следствия совершено ДД.ММ.ГГГГ , истек. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом мнения осужденного Панфилова Д.В., не возражавшего в судебном заседании против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное преследование в этой части подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности. Руководствуясь ст.ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное преследование в отношении Панфилов Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 54,02 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Белебеевский» – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: И.А.Агапова