Дело № ДЕЛО № 2-226/2015 ~ М-208/2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-226/2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 17 апреля 2015 года. с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием представителя заявителя–инспектора по административному надзору ОМВД России по Бижбулякскому району Ситдикова И.М. по доверенности, лицо, в отношении которого продлевается административный надзор–Михайлова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Бижбулякскому району о продлении срока административного надзора и установления ограничений в отношении Михайлова Р.Н. , У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела МВД России по Бижбулякскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Михайлова Р.Н., указывая об осуждении его ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по ст.111 ч.1 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года, условно досрочно на не отбытый срок № мес. № дней. Поставлен на учет в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость с него не снята и не погашена. Решением Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Р.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. После постановки на учет в ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Р.Н. были разъяснены наложенные на него судом административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснены ответственность за их неисполнение. Михайлов Р.Н. был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, Михайлов Р.Н. за время нахождения под административным надзором совершил № административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол за нарушение ст.20.21 КоАП РФ, постановлением начальника отдела МВД России по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу № руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол за нарушение ст.20.21 КоАП РФ, постановлением начальника отдела МВД России по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу № руб. Поскольку в период нахождения под административным надзором Михайлов Р.Н. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлить с установлением административных ограничений. Со ссылкой на положения п.3 ст.261.5 ГПК РФ и п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит продлить в отношении Михайлова Р.Н. срок административного надзора на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не покидать жилище с № до № часов каждых суток, не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> РБ, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства. На судебном заседании представитель ОМВД России по Бижбулякскому району Ситдиков И.М. заявление поддержал, просит удовлетворить его, суду привел те же доводы, что и в заявлении. Просить продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ограничения. Лицо, в отношении которого продлевается административный надзор – Михайлов Р.Н. с заявлением согласился, суду показал, что с положениями Закона «Об административном надзоре» ознакомлен, ему все понятно. С продлением административного надзора с указанными ограничениями, на указанный срок, согласился. Помощник прокурора считает заявление обоснованной, подлежащей удовлетворению. Суд, выслушав представителя ОМВД Ситдикова И.М., Михайлова Р.Н., согласившего с продлением административного надзора, помощника прокурора, считающего обоснованным удовлетворение заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2 ГПК РФ. В соответствии со ст. 261.5 п.3 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Согласно ст. 261.7 п.1 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого, подано заявление, также представителя органа внутренних дел, которым подано заявление, и прокурора. Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее «Закон об административном надзоре»). Как видно из представленных материалов, Михайлов Р.Н. был осужден и отбыл наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 4 года лишения свободы, т.е. за совершение тяжкого преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ. (л.д.11-13). Согласно ч.3 п. «г» ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Михайлов Р.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на № месяцев № дней, поэтому его судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Материалами дела, данных о погашении и снятии судимости Михайлова Р.Н. не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п.п.1 ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если был привлечен за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии основания, предусмотренного части 2 статьи 3 настоящего Закона, за совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Следовательно, суд приходит к выводу, что в соответствии с «Законом об административном надзоре» Михайлов Р.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, имея за это преступление непогашенную или неснятую судимость. В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, устанавливает его в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 3) настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; В соответствии ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По состоянию на день вынесения настоящего решения, срок погашения судимости Михайлова Р.Н. не истекло, установленный срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ , в период нахождения под административным надзором в течение одного года он совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, поэтому суд в соответствии с требованиями указанного Закона, срок административного надзора продлевает на шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу. Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 Закона об административном надзоре. Таким образом, суд считает заявление начальника отдела МВД России по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 261.5 -261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника отдела МВД России по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установления ограничений в отношении Михайлова Р.Н. удовлетворить. Срок административного надзора в отношении Михайлова Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> продлить на № ) месяцев, с момента вступления решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений в виде: - запрещения посещать питейные заведения; - запрещения посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения покидать жилище с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток; - запрещения выезда за пределы административно-территориальных границ муниципаль- ного района Бижбулякский район Республики Башкортостан; -обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в дни установленный органом внутренних дел. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: В.М. Каюмов Вступает в законную силу: