ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-203/2015-Е ~ М-199/2015-Е

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.05.2015
Дата решения
26.05.2015
Судья
Агапова И.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Агапова И.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2015-000590-43
uid_gas: 03RS0030-01-2015-000590-43
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 806 зн.
№ 2 – 203/15 Р Е Ш Е Н И Е/копия/ Именем Российской Федерации 26 мая 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Х.Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту – Кредитор) и Х.Е.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 13474, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,65 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Х.Е.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Х.Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> ., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Х.Е.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело в её отсутствие. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 – 18/. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора № 13474, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Х.Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . в том числе: <данные изъяты> . просроченный основной долг. <данные изъяты> . просроченные проценты, <данные изъяты> . неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Таким образом, с Х.Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., в том числе: основной долг – <данные изъяты> ., начисленные проценты – <данные изъяты> ., неустойка в размере <данные изъяты> . В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Х.Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина и почтовые расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Х.Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с Х.Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Х.Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан: И.А.Агапова