Дело № ДЕЛО № 1-68/2022

1-68\2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июня 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием государственного обвинителя – зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого Игольникова А.П., его защитника Рамазановой А.Ю., по удостоверению № 2096 и ордеру № 37069, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Игольников А.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <данные изъяты> 07 апреля 2016 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок полтора года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; 02 мая 2017 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (по приговору от 07 апреля 2016 года) УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 ноября 2017 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (по приговору от 02 мая 2017 года) УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 февраля 2020 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок один года два месяца 19 дней, который истек 30.04.2021 года. Снят с учета 09.06. 2021 года в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания; 16 июня 2021 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу, находится на стадии исполнения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Игольников А.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14 февраля 2021 года, около 19.00 часов, Игольников А.П., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 09 октября 2020 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки джина «ДЖЕЙМС ЛОНГЛИ ЛОНДОНС», объемом 0,7 литра, стоимостью каждой 385 рублей 74 копейки, спрятал их под одеждой и, оплатив на кассе магазина только упаковку зефира, не производя расчет за указанные спиртные напитки, вышел из магазина, покинув место совершения преступления, а похищенными товарами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Игольникова А.П. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 771 рубля 48 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Игольников А.П. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник Рамазанова А.Ю., государственный обвинитель Цынаев П.Ю. не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - А.Г.Г. имеется письменное заявление о согласии рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также с учетом того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Игольников А.П. на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Действия подсудимого Игольникова А.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность подсудимый Игольников А.П. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за совершение административных правонарушений в области охраны собственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Игольникову А.П., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья- наличие ВИЧ болезни. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Игольникову А.П., судом установлен рецидив преступлений.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление Пленума), при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая положения указанных выше правовых норм и разъяснений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. При определении срока наказания Игольникову А.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума, правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что по настоящему уголовному делу не установлено. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Игольниковым А.П. совершено преступление небольшой тяжести. Поскольку Игольников А.П. ранее отбывал лишение свободы, осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, то наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года Игольников А.П. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года на неотбытый срок один года два месяца 19 дней, который истек 30.04.2021 года. Он снят с учёта в УИИ 09.06. 2021 года в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания. Судом установлено, что к моменту вынесения настоящего приговора, подсудимый Иголдьников А.П. снят с учета в УИИ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2017 года, в связи с чем суд не находит оснований для применения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по вопросу об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Также из приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в отношении подсудимого от 16 июня 2021 года, который вступил в законную силу и по которому Игольников А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы, видно, что в данном приговоре вопрос об отмене либо сохранении условно- досрочного освобождения Игольникова по приговору суда от 10 ноября 2017 года в связи с истечением его срока обсуждению не подлежит. Окончательное наказание подсудимому Игольникову А.П. суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Белебеевского городского суда РБ от 16 июня 2021 года Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Игольников А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. Игольников А.П. в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания срок, отбытый по приговору Белебеевского городского суда РБ от 16 июня 2021 года. Игольникову А.П. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. До этапирования в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ содержать Игольникова А.П. в ИВС ОМВД России по Белебеевскому району. Срок содержания Игольников А.П. под стражей с 16 августа 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: Диск DVD с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2021 года - хранить в материалах дела.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Ярмиев Т.Н.