Дело № ДЕЛО № 2-656/2021 ~ М-620/2021

03RS0030-01-2021-001268-45 № 2-656/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2021 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агельбаева Сабита Мазитовича к Крестьянскому хозяйству «Ляйсян» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Агельбаев С.М. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к КХ «Ляйсян» о расторжении договора поставки от 19 мая 2017 года, заключенного между ООО «Переработка» и КХ «Ляйсян», взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 108 480 рублей, убытков в размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере 20 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательств, указав в обоснование требований, что 19 мая 2017 года между ООО «Переработка» и КХ «Ляйсян» был заключен договора поставки, по условиям которого ООО «Переработка» поставило товар на общую сумму 217 010 рублей, вместе с тем оплата была произведена только в размере 108 230 рублей, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для предъявления иска. Истец Агельбаев С.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика КХ «Ляйсян» - Алексеев А.Г. в судебном заседании полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки от 19 мая 2017 года, заключенного между ООО «Переработка» и КХ «Ляйсян», то есть договор был заключен для целей предпринимательской деятельности. 16 августа 2021 года между ООО «Переработка» и Агельбаевым С.М. заключен договор уступки права требования по указанному договору, по которому все права требования перешли к Агельбаеву С.М. Между тем, само по себе то обстоятельство, что право требования перешло к истцу, являющемуся физическим лицом, на основании договора уступки прав (цессии) при определении подведомственности спора правового значения не имеет, поскольку экономический спор вытекает из правоотношений в области предпринимательской деятельности. При этом, приобретение права требования новым кредитором было совершено им в процессе осуществления предпринимательской деятельности, новый кредитор заключил договор цессии в целях извлечения прибыли, а не в целях осуществления благотворительной или иной социально значимой деятельности на безвозмездной основе. Таким образом, настоящее дело не относится к компетенции суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное данным пунктом полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права, гарантированного ст. 47 Конституции РФ. При таком положении, учитывая положения указанных выше правовых норм и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 33, 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению Агельбаева Сабита Мазитовича к Крестьянскому хозяйству «Ляйсян» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов копия верна: судья Шамратов Т.Х.