ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-735/2021 ~ М-716/2021

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.10.2021
Дата решения
15.12.2021
Судья
Шамратов Т.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Шамратов Т.Х.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2021-001446-93
uid_gas: 03RS0030-01-2021-001446-93
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 302 зн.
03RS0030-01-2021-001446-93 № 2-735/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2021 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хафазуллиной Розе Камильевне, действующей в своих интересах и в интересах Х.А.А. , о взыскании долгов наследодателя Х.А.Г. , УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Хафазуллиной Р.К., действующей в своих интересах и в интересах Х.А.А. , как к наследникам Х.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2017 года в размере 497 293 рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 173 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2017 года между АО «Альфа-Банк» и Х.А.Г. был заключен кредитный договор № F0PIP520S17082200234, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 583 000 рублей под 13,99% годовых на срок пять лет, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность. На момент предъявления иска заемщик Х.А.Г. умер. Истец АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ответчик Хафазуллина Р.К., действующей в своих интересах и в интересах Х.А.А. , в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года Хафазуллина Р.К. признана несостоятельным (банкротом). В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При таком положении данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хафазуллиной Розе Камильевне о взыскании долгов наследодателя Х.А.Г. оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов копия верна: судья Шамратов Т.Х.