ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-204/2022 ~ М-157/2022
bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.03.2022
- Дата решения
- 20.04.2022
- Судья
- Багаутдинов М.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Багаутдинов М.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2022-000310-25
uid_gas: 03RS0030-01-2022-000310-25
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 361 зн.03RS0030-01-2022-000310-25
№ 2-204/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года с. Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Файзуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» к Ашировой Айгуль Равилевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» (далее – ООО «Региональный центр займов») обратилось в суд с иском к Ашировой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 120,00 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2963,60 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ООО «Региональный центр займов» (кредитор) и Ашировой А.Р. (заемщик) заключен договор займа № № согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 30 000,00 рублей.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнила, в связи с чем, в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Истец ООО «Региональный центр займов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины не явки не известны, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Аширова А.Р., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковое заявление признала в полном объёме, не возражала против удовлетворения иска, последствия признания иска ей понятны.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.
При таком положении требования ООО «Региональный центр займов» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 120,00 рублей, из которых: 29 720,00 рублей – основная сумма займа, 62400,00 рублей –начисленные проценты.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2963,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» к Ашировой Айгуль Равилевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ашировой Айгуль Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 120,00 (девяносто две тысячи сто двадцать) рублей, из которых: 29 720,00 рублей – основная сумма займа, 62400,00 рублей –начисленные проценты
Взыскать с Ашировой Айгуль Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2963,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Бижбулякского межрайонного
суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов