Дело № ДЕЛО № 2-522/2022 ~ М-466/2022

03RS0030-01-2022-000697-28 № 2-522/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Фарраховой Р.Ф. о принудительном прекращении права собственности на оружие, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Управление, Нацгвардия) обратилось в суд с иском к Фарраховой Р.Ф. о прекращении права собственности на гражданское оружие модели ТОЗ-34Р, калибра 12/70 мм, заводской номер № отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации и его утилизации, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2019 года в связи со смертью собственника в комнату хранения оружия ОМВД России по Бижбулякскому району помещено для временного хранения гражданское оружие модели ТОЗ-34Р, калибра 12/70 мм, заводской номер № . Умерший гражданин являлся на законных основаниях владельцем вышеуказанного зарегистрированного оружия. Истец уведомил супругу умершего о необходимости оформления разрешения на указанное имущество, однако с заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество умершего, в частности на получение разрешения распоряжаться вышеуказанным оружием, она и (или) другие наследники за истекший период не обращались. Истец Нацгвардия, третье лицо ТУ Росимущества в РБ явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Фаррахова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Нотариус нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан Г.А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ). В силу положений ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3). Согласно ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон), гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как установлено судом и подтверждается материалов дела, Ф.И.К. на праве собственности принадлежало гражданское оружие модели ТОЗ-34Р, калибра 12/70 мм, заводской номер УР 2284. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.К. умер. 09 июля 2019 года в связи со смертью собственника вышеуказанное гражданское оружие помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по Бижбулякскому району. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.И.К. являются: супруга Фарраховой Р.Ф. , сыновья Ф.Ф.И. и Ф.Ф.И. , дочь И.И.И. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно данным наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.К. наследство было принято его супругой Фаррахова Р.Ф., иные наследники отказались от наследства. 20 июля 2020 года Управлением супруге умершего Ф.И.К. направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию, а 16 февраля 2021 года повторное уведомление. Вместе с тем, мер по получению разрешения на хранение и ношение оружия либо отчуждению оружия наследником не принято. Согласно ст. 22 Федерального закона, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. При таком положении, с учетом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти Ф.И.К. его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия либо отчуждение оружия, не произвел, в связи с чем, его право собственности на гражданское оружие подлежит прекращению. Заявленные требования о разрешении утилизации гражданского оружия не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что данное гражданское оружие является непригодным к использованию. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу приведенных выше правовых норм, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Фарраховой Р.Ф. (паспорт серии № № ) о принудительном прекращении права собственности на оружие удовлетворить частично. Принудительно прекратить право собственности Фарраховой Р.Ф. на гражданское оружие модели ТОЗ-34Р, калибра 12/70 мм, заводской номер № . Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан реализацию гражданского оружия модели ТОЗ-34Р, калибра 12/70 мм, заводской номер № , через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) Республики Башкортостан, с передачей Фарраховой Р.Ф. стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия. В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Фарраховой Р.Ф. в части утилизации гражданского оружия отказать. Взыскать с Фарраховой Р.Ф. в доход муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов копия верна: судья Шамратов Т.Х. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ .