Дело № ДЕЛО № 2а-570/2022 ~ М-550/2022

2а-570\2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2022 года с.Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО « Финансовая независимость» к Бижбулякскому РОСП, УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Еромолаевой О.В., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления от 21.07.2022 судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП Ермолаевой О.В. об окончании исполнительного производства № № , УСТАНОВИЛ ООО « Финансовая независимость» - административный истец, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 21.07.2022 судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП Ермолаевой О.В. об окончании исполнительного производства № № от 03.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа 2-63/2022 от 28.01.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по договору займа в размере 20608,00 рублей с должника Петрова Юрия Петровича в пользу взыскателя: ООО « Финансовая независимость», а именно: -в не проведении проверки имущественного положения должника; - в не привлечении должника к административной ответственности; - в не направлении запроса в орган, осуществляющий воинский учет граждан; - в отсутствие мер принудительного исполнения; Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон « Об исполнительном производстве» адмистец просит признать незаконными бездействие СПИ Кирийчук А.В. по непринятию мер принудительного характера по исполнительному производству. От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия. От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Харрасова Г.Г., также представляющего интересы УФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований. Заинтересованное лицо-должник Петров Ю.П. не явилось по неизвестным суду причинам. Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения. Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Ермолаевой О.В. приняты следующие меры. ИП возбуждено 03.06.2022 года, т.е. в установленные №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. (приложение: постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2022 года № № на 2 листах). 03.06.2022 года, т. е. в день возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления движимого и недвижимого имущества, в частности из Ростехнадзора, ЗАГС, ГИМС. Согласно полученных ответов на запросы, у должника, какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в банки: ПАО «Сбербанк», АО Банк ГПБ, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», АО "Тинькофф Банк", АО "Московский Индустриальный банк". Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали, в связи с их отсутствием. Установлено, что должник получателем каких-либо доходов не является, зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не имеет. (приложение: копия реестра запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения и ответы на запросы на 4 листах, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитных учреждениях на 4 листах). 18.07.2022 года СПИ совершены исполнительные действия по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что имущества, принадлежащего должнику на которое возможно обратить взыскание, не имеется. (приложение: копия акта совершения исполнительных действий от 18.07.2022 года на 1 листе). 21.07.2022 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие при исполнении СПИ своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом. По мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные действия, направленные на отыскание денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения исполнительного документа, но безрезультатно. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии. Таким образом, СПИ Ермолаевой О.В. приняты все меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство № № от 03.06.2022 года окончено по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законно. Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия и акты судебного пристава -исполнителя законны, оснований для их отмены, признания их незаконными, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении административного искового заявления ООО « Финансовая независимость» к Бижбулякскому РОСП УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Ермолаевой О.В., УФССП России по РБ о признании оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава по исполнительному производству № № от 03.06.2022 года, отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ. Судья Ярмиев Т.Н.