ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-725/2022 ~ М-692/2022

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.09.2022
Дата решения
18.11.2022
Судья
Ярмиев Т.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ярмиев Т.Н.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2022-000971-79
uid_gas: 03RS0030-01-2022-000971-79
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 593 зн.
2-725\2022 03RS0030-01-2022-000971-78 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютов Р.М. к Газизов Г.М. и Струцкой С.К. о признании гражданина утратившим право проживания в квартире и снятии их с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он проживает в своей квартире по адресу <адрес> , Республики Башкортостан. Собственниками данной квартиры является он, а так же: сын М.А.Р. , бывшая супруга М.В.В. и ее дочь Т.А.Ф. . Ограничения (обременения) права не зарегистрированы. В их квартире зарегистрированы, но фактически проживают отдельно дочь бывшей супруги и ответчики по делу Газизов Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей дочерью Струцкой С.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Соответственно, ответчики по делу Газизова Г.М. и Струцкая С.К. совместного хозяйства с ним не ведут, своего имущества в его квартире не имеют, не несут никаких расходов по содержанию квартиры, не платят налоги и иные платежи. Истец Мавлютов Р.М. на с\з не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, требованияподдерживает. Ответчики Газизова Г.М. и Струцкая С.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили, своего мнения по иску не представили. Копия иска с приложенными материалами ими получены. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчика не представилось возможным. Суд, с учетом мнения истца, настаивающих на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, признав причину их неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, поскольку не проживают совместно в квартире, общего хозяйства не вели, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывали. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, ограничения(обременения) права не зарегистрированы. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчики проживают раздельно со своей семьей, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут. Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчиками жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать утратившим право проживания Газизов Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Струцкой С.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой квартире, находящейся по адресу <адрес> , Республики Башкортостан, принадлежащей Мавлютов Р.М. на праве собственности, со снятием их с регистрационного учета. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья : Ярмиев Т.Н.