Дело № ДЕЛО № 2-798/2022 ~ М-774/2022

03RS0030-01-2022-001078-49 № 2 –798/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2022 г. с.Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Насибуллиной Райфе Ахнафовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту- ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Насибуллиной Р.А. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Насибуллиной Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 1826 дней 12,900000% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 405677,87 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга по кредиту 258 305,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 136 015,97 рублей, штраф 11355,92 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405677,87 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга по кредиту 258 305,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 136 015,97 рублей, штраф 11355,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Представитель истца – Гарипова А.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Насибуллина Р.А., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 сентября 2019 года между ООО «ПромТрансБанк» и Насибуллиной Р.А. был заключен кредитный договор №2284/8616 на сумму 300 000 руб. на срок 1826 дней 12,900000% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 07.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 405677,87 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга по кредиту 258 305,98 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 136 015,97 рублей, штраф 11355,92 рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита ООО «ПромТрансБанк» направило в адрес Насибуллиной Р.А. требование о досрочном возврате суммы задолженности. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца. Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Таким образом, с Насибуллиной Р.А. в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2284/8616 от 26.11.2020 г. в размере 405 677,87 руб. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина и почтовые расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Насибуллиной Райфе Ахнафовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Насибуллиной Райфы Ахнафовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 677, 87 (четыреста пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек) рублей. Взыскать с Насибуллиной Райфы Ахнафовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7256,78 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов