ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-894/2022 ~ М-857/2022

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.11.2022
Дата решения
21.12.2022
Судья
Ярмиев Т.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ярмиев Т.Н.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2022-001192-95
uid_gas: 03RS0030-01-2022-001192-95
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 248 зн.
2-894\2022 03RS0030-01-2022-001192-95 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банк Уралсиб» к Федотова Е.А. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к вышеназванному ответчику, указывая, что между истцом – ПАО « Банк Уралсиб» и Федотовой Е.А. ( заемщиком - ответчиком) был заключен кредитный договор № 0020-N83\03638 от 17.08.2020 года на сумму 363 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 5 лет. Банком деньги заемщику перечислены в день заключения договора. Заемщик не выполняет свои кредитные обязательства - не уплачивая сумму основного долга и процентов. Банком заемщику направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование. Требования остались не исполненными. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.11. 2022 года составляет 304 733,18 рублей, из них: -по кредиту- 293 287,89 рублей; -по процентам-10 580,07 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 590,74 рубля; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 274,48 рублей. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 304 733,18 рублей, уплаченную г\п в размере 6 247,33 рубля. От представителя истца- Банка имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживают полностью. Ответчик Федотова Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явилась, от неё поступило телефонное сообщение о рассмотрении дела без её участия и признании иска. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки сторон уважительной. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0020-N83\03638 от 17.08.2020 года на сумму 363 000 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 5 лет. Деньги заемщику перечислены. Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11. 2022 года она составляет 304 733,18 рублей С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись. Банком в адрес ответчика выставлялось требование о погашении просроченной задолженности. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 6 247,33 рублей - уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Федотова Е.А. в пользу ПАО « Банк Уралсиб»: - задолженность по кредитному договору №0020-N83\03638 от 17.08.2020 года в размере 304 733,18 рублей; -в возмещение государственной пошлины 6 247,33 рубля. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд. Судья Ярмиев Т.Н.