Дело № ДЕЛО № 2-85/2023 ~ М-27/2023

2-85\2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2023 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Халиков А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Между «Сетелем Банк» ООО и Халиковым А.У. (ответчиком) 18.02.2022 года заключен кредитный договор № С 04106805554, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 106 366 рублей под 13, 40 % годовых, сроком на 84 месяца. Халиков А.У. взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Ответчик не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства. Обеспечением исполнения кредитного договора является залог а\м HAVAL F7, идентификационный номер (VIN) № . Задолженность ответчика составляет 2 092 806,03 рублей, из которых: - 2 026 554,79 рублей - сумма основного долга по кредиту; -66 251,24 рубля -сумма кредитов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 092 806,03 рублей, уплаченную госпошлину в размере 24 664,03 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль. От представителя истца, надлежаще извещенного, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Халиков А.У. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на процесс он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных суду доказательств видно, что между «Сетелем Банк» ООО и Халиковым А.У. (ответчиком) 18.02.2022 года заключен кредитный договор № С 04106805554, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 106 366 рублей под 13, 40 % годовых, сроком на 84 месяца. Халиков А.У. взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Со всеми документами заёмщик ознакомлен под роспись. Деньги ответчиком получены. Согласно Расчета задолженности по кредитному договору её общая сумма составляет 2 092 806,03 рублей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности. Из кредитного соглашения видно, что кредит был выдан на приобретение транспортного средства, обращенного в залог. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 24 664,03 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Халиков А.У. в пользу « Сетелем Банк» ООО: -задолженность по кредитному договору № С 04106805554 от 18.02.2022 года в размере 2 092 806,03 рублей. - в возмещение уплаченной государственной пошлины- 24 664,03 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество -автомобиль модели HAVAL F7, идентификационный номер (VIN) № , 2021 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену вышеуказаного а\м в размере 1 820 000 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд. Судья : Ярмиев Т.Н. .