Дело № ДЕЛО № 5-12/2023

5-12\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 февраля 2023 года с. Бижбуляк Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении АП № ( 034) 100 от 28 января 2023 года в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты> , УСТАНОВИЛ: В отношении Диярова Т.Р. составлен административный протокол за то, что он 28.01.2023 года, в 01.00 ч, на 1 км. а\д Бижбуляк-Аитово РБ с признаками алкогольного опьянения препятствовал составлению административного материала, вёл себя агрессивно в отношении сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя еще агрессивнее, размахивал руками, воспрепятствовал работе сотрудника полиции. От представителя ОМВД России по Бижбулякскому району РБ поступило сообщение о рассмотрении материала без их участия в связи с занятостью, суду сообщил, что Дияров Т.Р. совершил умышленное административное правонарушение, в связи с чем считает его подлежащим привлечению к административной ответственности. Гражданин Дияров Т.Р. с административным материалом в его отношении не согласился, вину в совершенном проступке не признал, показав суду, что он в ночь с 27 на 28 января 2023 года на своем автомобиле Фольксваген Транпортер, г\н № выехал из с. Бижбуляк в сторону с.Елбулактамак домой. Проехав несколько сот метров от перекрестка в сторону с.Аитово, сзади его догнала полицейская патрульная машина, приказав остановиться. Он, подчинившись сигналу, остановился на обочине, включил аварийные огни, вышел из машины. Его пригласили в служебную машину. В ходе проверки сотрудники полиции стали проверять его на предмет алкогольного опьянения. Он и не отрицал, что выпивший, когда предложили проехать в больницу на освидетельствование, согласился. Ни в ходе беседы, ни в ходе оформления адм материала он никому не грубил, никого не оскорблял, за форму не хватался, не убегал. Все происходило в спокойной обстановке. Сотрудников ГИБДД при оформлении было трое. Один на переднем сиденье оформлял, а двое других сидели на заднем сиденье, где находился и его пассажир. В ходе оформления он звонил супруге, знакомым, чтоб приехали и забрали машину. Однако его не стали слушать, машину забрали на штрафстоянку. В материалах дела имеется только рапорт инспектора ГИБДД Петрова А.П., рапорта двух других инспекторов о его противозаконном поведении нет. Нет объяснений его пассажира, которого почему то тоже затащили в машину, хотя в отношении него ничего не составили, объяснения не брали. Адмматериал составлен лишь на основании рапорта инспектора Петрова А.П., который написал неправду. Из просмотренной видеозаписи сотрудника ГИБДД видно, что запись постоянно прерывается, последовательность нарушена, его поведение адекватное, он ни с кем не ругается, ни с кем не дерется. Двое других сотрудников ГИДД сидят на заднем сиденье и наблюдают за происходящим. Ему непонятно, почему тогда он них нет рапортов о его незаконном поведении, если он вел себя агрессивно. Не отрицая факта употребления алкоголя за рулем, за которое он понесет установленное судом наказание, он не признает вину в неповиновении, чего не было, в связи с чем просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава адм правонарушения. По ходатайству Диярова Т.Р. судом просмотрена видеозапись, приложенная к материалам дела на диске, откуда видно, что Дияров Т.Р. сидит в служебном автомобиле инспектора ГИБДД на переднем сиденье, рядом сотрудник ГИБДД Петров А.П. оформляет адм материал. На заднем сиденье сидят два сотрудника ГИБДД, посредине них гражданское лицо. В салоне спокойная обстановка, никто никого не успокаивает, никто ни на кого не кричит, никто не пытается бежать. Иногда голос Диярова Т.Р. эмоциональный, он звонит по телефону, но признаков агрессии он проявляет, никого не оскорбляет, ни на кого не нападает, за форму сотрудника не хватается, его никто не успокаивает. На предложение поехать в больницу на освидетельствование, он соглашается. Видеозапись состоит из 5 блоков, из которых ни на одном видео не видно признаков неповиновения Диярова Т.Р. сотруднику полиции. Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Послушав Диярова Т.Р., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в действиях Диярова Т.Р. признаков адм правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП не усматривается. Предполагаемая его виновность строится только на одном рапорте инспектора Петрова А.П., нет рапортов двух других сотрудников ГИБДД, присутствовавших при оформлении адм материала, объяснение неизвестного гражданского лица, находящегося в салоне а\м, видеозапись не содержит данных об агрессивном поведении Диярова Т.Р.. Как следует из принципов административного законодательства, все сомнения толкуются в пользу лица, кому вменяется вина в совершении адм правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Диярова Т.Р. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> РБ, по ч.1 ст.19.3 КРФоАП прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд. Судья: Ярмиев Т.Н.