Дело № ДЕЛО № 2-25/2024 (2-982/2023;) ~ М-917/2023

2-25\2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2024 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловик» к Хабибуллина Р.А. , Хабибуллин А.А. , Хабиббулин А.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловик» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между МУП «Тепловик» и Хабибуллина ( Васльева ) Хабибуллина Р.А. были заключены: договор на отпуск тепловой энергии № 54-149 от 01.07.2013 года, договор холодного водоснабжения № 54-149 от 04.02.2015 года, договор на техническое обслуживание отопительной системы № 54-149 от 18.12.2015 года в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес> . По этому адресу зарегистрированы она, её отец Хабибуллин А.А. , брат Хабиббулин А.А. . Истец просит взыскать с них солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 255 062 рубля 05 копеек, образовавшуюся за период с 01.04.2016 года по 01.03.2023 года, сумму госпошлины в размере 5751 рублей. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. От ответчицы Хабибуллиной (Васильевой) Р.А. поступило письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности, где она со ссылкой на ст.196, 200 ГК РФ указывает, что истец МУП «Тепловик» обратился в суд с исковым заявлением, указывая период взыскания с 01.04.2016 года по 01.03.2023 года. Истец знал, что задолженность начала образовываться с 01.04.2016 года, зная об этом, он обратился в суд только в ноябре 2023 года, чем пропустил срок исковой давности для обращения в суд. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ею также суду представлено письменное Возражение на иск, где она более детально обосновывает свою позицию по иску, не признавая иск, просит применить срок исковой давности. Ответчики Хабибуллин А.А., Хабибуллин А.А. на с\з не явились, от них поступили устные сообщения о рассмотрении дела без их участия, иск не признают, просят применить к спору срок исковой давности. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В своем возражении, представленном в суд, ответчица Хабибуллина Р. А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая период взыскания с 01.04.2016 года по 01.03.2023 года. Задолженность начала образовываться с 01.04.2016 года, зная об этом, он обратился в суд только в ноябре 2023 года, чем пропустил срок исковой давности для обращения в суд. При вышеизложенных обстоятельствах истцом пропущен, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Как видно из представленных ответчицей документов, 09.12.2023 года она оплатила часть задолженности в сумме 140 000 рублей, которые истцом не учтены при расчете задолженности. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления МУП «Тепловик» к Хабибуллина Р.А. , Хабибуллин А.А. , Хабиббулин А.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ. Судья : Ярмиев Т.Н.