Дело № ДЕЛО № 2-76/2024 (2-1064/2023;) ~ М-984/2023

2-76\2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2024 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Сабахова М.М. , Сабахову Р.Т. , Сабахова Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к вышеуказанным ответчикам, указывая, что 10.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и С.Т.И. заключено Соглашение № 1962341\ 0438, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 339 600 рублей, сроком до 10.09. 2024 года с уплатой 15,4 % годовых за пользованием кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С.Т.И. умер. По состоянию на 14.11.2023 года общая задолженность по кредиту составляет 476 015,77 рублей, из них: -84 123,40 рублей – основной долг; - 191 790,15 рублей – просроченный основной долг; - 119 633,13 рублей – проценты за пользование кредитом, -48 946,13 рублей- по пеням за несвоевременную уплату основного долга; -31 522,96 рублей- по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с наследников- ответчиков, принявших наследство, сумму задолженности по кредиту в размере 476 015,77 рублей, в возмещение госпошлины 7 960 рублей. От представителя истца- Банка поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают. Ответчики Сабахова М.М., Сабахов Р.Т., Сабахова Р.Т., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на с/з не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих доводов, возражений по иску не представили, имея на то достаточно времени. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием ею. В судебном заседании установлено, что 10.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и С.Т.И. заключено Соглашение № 1962341/0438, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 339 600 рублей, сроком до 10.09. 2024 года с уплатой 15,4 % годовых за пользованием кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается документально. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С.Т.И. умер. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 14.11.2023 года составляет 476 015,77 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусом нотариального округа Бижбулякский район РБ Гимадиновой А.Р. ( наследственное дело № ), наследство после смерти С.Т.И. , умершего 14.01. 2021 года, принято наследником первой очереди – супругой Сабахова М.М. , а дети - А.Р.Т. , Б.Р.Т. , Сабахову Р.Т. отказались от принятия наследства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика Сабахова Т.И.. является его супруга - Сабахова М.М., которая приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство, в связи с чем она становится должником по кредитным обязательствам умершего супруга. Следовательно, кредитная задолженность подлежит взысканию только с неё. Дети наследодателя- А.Р.Т. , ( Сабахова ) Б.Р.Т. , Сабахову Р.Т. от наследства нотариально отказались, в связи с чем они не могут быть ответчиками по делу. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 960 рублей, уплаченная истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сабахова М.М. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала: -задолженность по кредитному соглашению № 1962341\ 0438 от 10.09.2019 года в размере 476 015,77 рублей; - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7 960 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ. Судья : Ярмиев Т.Н.