Дело № ДЕЛО № 2а-879/2024 ~ М-776/2024

№ 2а-879/2024 03RS0030-01-2024-001163-20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 ноября 2024 г. с. Бижбуляк Бижбулякским межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО ОТП Банк к Бижбуляксому РО СП ГУФССП по РБ в лице судебного пристава исполнителя Ермолаевой О.В. начальника отделения старшего судебного пристава Харрасова Г.Г. о признании незаконными действия бездействия судебного пристава исполнителя Ермолаевой О. В. УСТАНОВИЛ: Со ссылкой на норма КАС РФ, на Закон «Об исполнительном производстве» АО ОТП Банк -административный истец, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия бездействия судебного пристава исполнителя (далее -СПИ) Бижбулякского РО СП ГУФССП по РБ Ермолаевой О.В по исполнительному производству № 14914/21/02036-ИП от 17.06.2021, возбужденного на основании судебный приказ № 2-66/2021 от 05.02.2021 выданный органом Судебный участок по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по делу № 2-66/2021, предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 48591. 63 руб., в пользу взыскателя: АО Микрокредитная компания универсального финансирования, также просит обязать СПИ Ермолаеву О,В. принять все необходимые меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». От надлежащего извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия. От начальника отделения старшего судебного пристава Бижбулякского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по РБ Харрасова Г.Г. также представляющего интересы ГУФССП по РБ поступило письменное возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он с указанными в нем основаниями исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия оснований. Заинтересованное лицо – должник Михеев Алексей Анатольевич на судебное заседание не явился. Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами находит адмиск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав – исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия : вызывать стороны исполнительного производства (их представителей) иных лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации ; запрашивать необходимые сведения в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию справки; проводить проверку в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов ; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащими должнику ил другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов ; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава 9 а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселения должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно так и с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию6рассматривать заявления ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее регистрирующий орган) для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов. При этом судебному приставу – исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения. Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела является соблюдение сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность осуществления контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом – исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Ка установлено судом судебным приставом – исполнителем Ермолаевой О.В. приняты следующие меры. Исполнительное производство № 14914/21/02036-ИП возбуждено 17.06.2021 года т.е в установленные законом № 229 «ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. (приложение: постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2021года № 02036/21/30912 на 1 листе ). В день возбуждения направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы запросы на предмет установления имущественного положения должника, в том числе ЗАГС, ГИБДД, МВД, ФНС (ФНС о счетах должника в кредитных учреждениях) ПФР, ГИМС(приложение сводка по исполнительному производству на 19 листах). Данное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство по должнику № 17319/20/02036-СД на сумму более 842 тысяч рублей. (приложение: постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику на 1 листе). Согласно полученных ответов за должником зарегистрированного движимого имущества, подлежащего обращению взыскания не имеется. Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращению взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации направлены для исполнения в банки: ПАО СБЕРБАНК,УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ АО РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ООО ХКФ БАНК. Денежные средства на депозитный счет Бижбулякского РО СП ГУФССП по РБ не поступили (приложение: копия реестра запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения и ответы на запросы на 6 листах, копии постановлений об обращений взыскания на денежные средства в кредитных учреждениях на 3 листах). Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ (приложение: постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ на 1 листе.) 23.08.2021,28.08.2024 года судебным приставом – исполнителем совершены исполнительные действия по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу : 452040, Россия, Респ. Башкортостан, Бижбулякский район, с.Бижбуляк ул. Шоссейная, д.9 кв.2, фактически не проживает. Согласно опросу соседей, установлено, что должник фактически на севере конкретно где указать не могут, приезжает редко по возможности. Имущества для обращения взыскания не имеется (приложение копия акта о совершении исполнительных действий на 2 листах). Согласно ответов на запрос СФР получены сведения о месте получения доходов должника. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту получения дохода в организацию в ООО ЧОП «РН-ОХРАНА-ЮГРА». В ходе совершения исполнительных действий всего удержано и перечислено в пользу взыскателя 29117.48 руб. 28.08.2024 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю, руководствуясь: ст. 6, ст.14 п. 4 ч. ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» (приложение копия постановления об окончании ИП от 28.08.2024 года на 1 листе.) В соответствии с частью 4 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы адмистца о том, что судебным приставом – исполнителем не приняты достаточные меры принудительного исполнения по исполнительному производству, не находят своего подтверждения. Судебным приставом – исполнителем предпринимались достаточные действия в рамках сводного исполнительного производства, направленные на отыскание денежных средств и имущества должника, на которое можно обратить взыскание, в целях принудительного исполнения исполнительного документа, но безрезультатно. Не достижение судебным приставом – исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии. Таким образом доводы, указанные истцом в административном исковом заявлении, о признании незаконным действий (бездействии ) Спи не подлежит удовлетворению и являются необоснованными. На основании вышеизложенного, руководствуясь с п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ. ПРОШУ: В удовлетворении административного искового заявления АО Микрокредитная компания универсального финансирования к Бижбулякскому РОСП ГУ ФССП по РБ в лице судебного пристава – исполнителя Ермолаевой О.В. начальника отделения – старшего судебного пристава Харрасова Г.Г. о признании оспариваемых действий (бездействия) по исполнительному производству № 14914/21/02036-ИП от 17.06.2021 года, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд. Судья Ярмиев Т.Н