Дело № ДЕЛО № 1-37/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000186-57 № 1-37/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 апреля 2025 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И., подсудимого Асомудинова Ш.К., его защитника - адвоката ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Асомудинова ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , имеющего вид на жительства иностранного гражданина в Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33-ст. 322.3, ч. 4 ст. 33-ст. 322.2, ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Асомудинов Ш.К. совершил два преступления в виде подстрекательства к фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть склонение другого лица к совершению фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем уговоров; одно преступление в виде подстрекательства к фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, то есть склонение другого лица к совершению фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, путем уговоров. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в точно не установленное дознанием время, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь в <адрес> , точное место не установлено, у гражданина <данные изъяты> Асомудинова Ш.К. из иной личной заинтересованности в виду того, что иностранная гражданка <данные изъяты> ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ему дочерью и ей было необходимо встать на учет по месту пребывания в Российской Федерации, возник умысел на подстрекательство гражданина Российской Федерации ФИО18 к фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации указанной иностранной гражданки. Далее, действуя умышленно, для осуществления задуманного, в точно не установленное дознанием время, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь в <адрес> , точное место не установлено, Асомудинов Ш.К., преследуя умысел на постановку на учет по месту пребывания, обратился к своему знакомому ФИО9 и путем уговоров попросил его осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанной иностранной гражданки в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> , пообещав, что она там проживать не будет. Далее ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, Асомудинов Ш.К., находясь в отделении по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь стал уговаривать ФИО8 к совершению постановки на учет ФИО4 , пообещав, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет. Тем самым склонил ФИО8 к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. На уговоры Асомудинова Ш.К., ФИО9 согласился. Асомудинов Ш.К., являясь подстрекателем к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, действуя умышленно, в то же время, находясь в отделении по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , вместе с ФИО8 , с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранной гражданки в Российской Федерации, в нарушение требования п. 11 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 21, ст.ст. 22, 24 ФЗ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал ФИО9 документы на вышеуказанную иностранную гражданку. После чего ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут заполнено уведомление о прибытии вышеуказанной иностранной гражданки по месту пребывания по адресу: <адрес> , где иностранная гражданка не намеревалась пребывать (проживать) и не пребывала. Затем уведомление было предоставлено уполномоченному должностному лицу отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> и вышеуказанная иностранная гражданка ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Своими незаконными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 , склонил ФИО8 к фиктивной постановке по месту пребывания <данные изъяты> ФИО4 в Российской Федерации по адресу: <адрес> , то есть совершил подстрекательство на совершение им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, точное место не установлено, у гражданина <данные изъяты> ФИО5 из иной личной заинтересованности в виду того, что ему необходимо зарегистрироваться по месту жительства в Российской Федерации, возник умысел на подстрекательство гражданина Российской Федерации Нурматова З.М. к фиктивной регистрации по месту жительства в Российской Федерации самого себя, а именно Асомудинова Ш.К. Далее, действуя умышленно, для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь в <адрес> , точное место не установлено, ФИО5 , преследуя умысел на регистрацию по месту жительства, обратился к своему знакомому ФИО9 и путем уговоров попросил его осуществить фиктивную регистрацию по месту жительства в Российской Федерации самого себя в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> , пообещав, что он там проживать не будет. Далее ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, Асомудинов Ш.К., находясь в отделении по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь стал уговаривать ФИО8 к совершению регистрации по месту жительства самого себя, пообещав, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет. Тем самым склонил ФИО8 к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. На уговоры Асомудинова Ш.К., ФИО9 согласился. Асомудинов Ш.К., являясь подстрекателем к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, действуя умышленно, в то же время, находясь в отделении по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , вместе с ФИО8 , с целью фиктивной регистрации по месту жительства самого себя, являющегося иностранным гражданином в Российской Федерации, в нарушение требования п. 10 ст. 2, ст.ст. 15, 16, 24 ФЗ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал ФИО9 документы на самого себя. После чего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут написано заявление о дачи согласия предоставить жилплощадь и регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ гражданина <данные изъяты> Асомудинова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> , где иностранный гражданин не намеревался проживать и не проживал. Затем заявление было предоставлено уполномоченному должностному лицу отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> и вышеуказанный иностранный гражданин ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации. Своими незаконными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Асомудинов Ш.К., склонил ФИО8 к фиктивной регистрации по месту жительства самого себя, а именно ФИО5 в Российской Федерации по адресу: <адрес> , то есть совершил подстрекательство на совершение им преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь в <адрес> , точное место не установлено, у гражданина <данные изъяты> Асомудинова Ш.К. из иной личной заинтересованности в виду того, что иностранные граждане <данные изъяты> : ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ему родственниками и им было необходимо встать на учет по месту пребывания в Российской Федерации, возник умысел на подстрекательство гражданина Российской Федерации ФИО19 к фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан. Далее, действуя умышленно, для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время суток, находясь в <адрес> , точное место не установлено, Асомудинов Ш.К., преследуя умысел на постановку на учет по месту пребывания, обратился к своему знакомому ФИО9 и путем уговоров попросил его осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> , пообещав, что они там проживать не будут. Далее, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, Асомудинов Ш.К., находясь в отделении по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь стал уговаривать ФИО8 к совершению постановки на учет ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , пообещав, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут. Тем самым склонил ФИО8 к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. На уговоры Асамудинова Ш.К., ФИО9 согласился. Асомудинов Ш.К., являясь подстрекателем к совершению преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, действуя умышленно, в то же время, находясь в отделении по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , вместе с ФИО8 , с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требования п. 11 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 22, 24 ФЗ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал Нурматову З.М. документы на вышеуказанных иностранных граждан. После чего ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут заполнены уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> , где иностранные граждане не намеревались пребывать (проживать) и не пребывали. Затем уведомления были предоставлены уполномоченному должностному лицу отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> и вышеуказанные иностранные граждане ДД.ММ.ГГГГ поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Своими незаконными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Асомудинов Ш.К. склонил ФИО8 к фиктивной постановке по месту пребывания иностранных граждан ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 в Российской Федерации по адресу: <адрес> , то есть совершил подстрекательство на совершение им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник подсудимого Асомудинова Ш.К. – адвокат ФИО11 и государственный обвинитель не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также с учетом того обстоятельства, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ), ч. 4 ст. 33-ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а по ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) – преступление средней тяжести, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. ст. 315, 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Судом исследован вопрос о вменяемости Асомудинова Ш.К. Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Асомудинова Ш.К. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд квалифицирует действия Асомудинова Ш.К.: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 33 – ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) как подстрекательства к фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть склонение другого лица к совершению фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем уговоров; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 33 – ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) как подстрекательства к фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, то есть склонение другого лица к совершению фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, путем уговоров; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 33 – ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) как подстрекательства к фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть склонение другого лица к совершению фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем уговоров. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, а также на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом по смыслу закона необходима совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Так, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из обстоятельств, смягчающих наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона понятия "раскрытие преступления" и "расследование преступления" не являются идентичными или тождественными. Неотрицание подсудимым фактов подстрекательства в фиктивной постановки на учет иностранных граждан не свидетельствует о способствовании в раскрытии преступлений, поскольку Асомудинов Ш.К. с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в органы полиции, до проведения в отношении него проверки сотрудниками правоохранительных органов не обращался, факт совершения им противоправных деяний был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, каких-либо сведений направленных на оказание содействия в установлении, органами предварительного расследования, времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов Асомудиновым Ш.К. не представлено. Кроме того, с учетом объема предъявленного обвинения, судом учитывается высокая степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных на нарушение установленного порядка миграционного учета иностранных лиц или лиц без гражданства в Российской Федерации, что лишает в свою очередь уполномоченным государственным органам осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность подсудимый Асомудинов Ш.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание Асомудинову Ш.К. по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО1 ; по ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) наличие на иждивении троих малолетних детей ( ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.); по ч. 4 ст. 33-ст. 322.2 УК РФ и ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) <данные изъяты> ( ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <данные изъяты> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, каких-либо сведений, способствующих расследованию преступлений Асомудиновым Ш.К. представлено не было. При рассмотрении обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела суд усматривает, что Асомудинов Ш.К. ранее не судим, совершил впервые преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с изложенным имеются основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности каждого преступления и для применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ. Исходя из положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая положения указанных выше правовых норм и разъяснений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, общего дохода семьи, отсутствие у него постоянного заработка, являющегося единственным кормильцем семьи, суд полает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания, может быть достигнуто путем назначения Асомудинову Ш.К. по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку Асомудиновым Ш.К. по ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по ч. 4 ст. 33-ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) совершены преступления небольшой тяжести. По ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Асомудинова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33-ст. 322.3, ч. 4 ст. 33-ст. 322.2, ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, - по ч. 4 ст. 33-ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, - по ч. 4 ст. 33-ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Асомудинову Ш.К. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Меру процессуального принуждения Асомудинову ФИО21 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № /п на имя ФИО4 ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № /п на имя ФИО1 ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № /п на имя ФИО2 ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № /п на имя ФИО3 ; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Асомудинова ФИО22 ; чек от ДД.ММ.ГГГГ ; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ , копии которых приобщены к материалам уголовного дела, оригиналы отданы под расписку ФИО13 , - оставить в материалах уголовного дела; свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , копия которой приобщена к материалам уголовного дела, оригинал отдан под расписку ФИО9 , - оставить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям, указанным в п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий п/п Л.Р. Зайнуллина копия верна судья Зайнуллина Л.Р.