Дело № ДЕЛО № 2а-608/2025 ~ М-493/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000787-97 № 2а-608/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2025 г. с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., с участием представителя истца Проскурина В.Ю.- Хакимова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Проскурин В.Ю. к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Бижбулякскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Бижбулякского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Кирийчук А.В., Идрисов Д.В. об обязании снять запрет на регистрационные действия в отношении мотоцикла, установил: Проскурин В.Ю. обращаясь в суд с иском, просил обязать снять запрет на регистрационные действия в отношении мотоцикла YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № VIN № , наложенных в рамках исполнительного производства Бижбулякского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан № 35122/25/02036-ИП. Исковые требования мотивированы тем, что между Проскурин В.Ю. (Покупатель) и Идрисов Д.М. (Продавец) был заключен договор купли-продажи мотоцикла YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № № . В рамках данного договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство мотоцикл YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № . В соответствии с условиями договора, административный истец надлежащим образом оплатил стоимость мотоцикла в размере 500 000 рублей, что подтверждается заявление № 229 на перевод денежных средств. Мотоцикл также был передан истцу. Однако переход права собственности не был зарегистрирован, так как Федеральной службой судебных приставов на мотоцикл был наложен запрет на регистрационные действия. Административный ответчик Идрисов Д.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Административные ответчики: Управление ФССП России по Республике Башкортостан, Бижбулякское РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник Бижбулякского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Кирийчук А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Направили письменное возражение, в котором просили отказать в удовлетворении административного иска, указывая, что исполнительное производство № 35122/25/02036-ИП от 07.07.2025 года, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2285/2024 от 17.09.2024г., выданного судебным участком по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по делу № 2-2285/2024 по иску о взыскании кредитной задолженности в размере 124 926, 38 руб. и исполнительного производства № 35154/25/02036-ИП от 07.07.2025г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-2601/2024 от 20.09.2024г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 100 руб. с должника И.Д.В. в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро». Данные исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство по должнику № 35122/25/02036-ИП на сумму 427 000 руб. Согласно ответу ГИБДД у должника имеется транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю:CARRIER: без модели:2025 года выпуска; г/н № ;цвет:серый,мотоцикл: Харлей-Девидсон:FLHT;1995 г.в., г/н № , цвет; белый; Мотоцикл; YAMAHA:FZI-S;2006 г.в.; г/н № ;цвет:темно-синий. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Проскурин В.Ю. (Покупатель) и Идрисов Д.М. (Продавец) был заключен договор купли-продажи мотоцикла YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № № . В рамках данного договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство мотоцикл YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком 3394 АН 02,VIN № . В соответствии с условиями договора купли-продажи от 04 апреля 2025 г., административный истец надлежащим образом оплатил стоимость мотоцикла в размере 500 000 руб. Мотоцикл был передан Ответчиком в надлежащем состоянии, а Истец оплатил стоимость мотоцикла в установленном договором размере. Переход права собственности не был зарегистрирован, так как Федеральной службой судебных приставов на мотоцикл был наложен запрет на регистрационные действия. Из диагностической карты от 14.05.2025 г. следует, что Проскурин В.Ю. провел технический осмотр мотоцикла YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № № по адресу: РБ, <адрес> , зд. 31. Из страхового полиса № № следует, что Проскурин В.Ю. застраховал мотоцикл YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № № , дата заключения договора 05.06.2025 г. Судебным приказом от 20.09.2024 г. с Идрисова Д.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 300 000 руб. Судебным приставом-исполнителем Бижбулякского РОСП 07.07.2025 г. возбуждено исполнительное производство № -ИП и № -ИП на основании судебного приказа судебного участка по <адрес> о взыскании кредитной задолженности с И.Д.В. На основании исполнительного производства № -ИП должник ограничен в выезде за пределы РФ. В адрес суда поступили ответы на запросы от службы приставов, согласно которым Бижбулякским РО СП ГУФССП России по Бижбулякскому району по исполнительным производствам №35122/25/02036-ИП от 07.07.2025г. и №35154/25/02036-ИП от 07.07.2025 г., Бижбулякским РОСП ГУФССП России по Бижбулякскому району по исполнительному производству №35122/25/02036-ИП от 07.07.2025 г. наложены ограничения на регистрационные действия на мотоцикл YAMAHA FZI, с государственным регистрационным знаком № АН 02, VIN № . Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст. ст. 218, 302 - 304 ГК РФ. Так, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Суд считает, что административный истец проявил разумную степень осмотрительности, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр приобретаемого мотоцикла, проведена проверка по ограничениям и арестам на мотоцикл, Сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи автомобиля. Истец произвел полную оплату покупаемого товара. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотоцикл в момент продажи в розыске не находился, был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Суд приходит к выводу, что административный истец вправе требовать от службы судебных приставов снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла YAMAHA FZ-S, с государственным регистрационным знаком № № , наложенный в рамках исполнительного производства. Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд решил: Административное исковое заявление Проскурин В.Ю. к Бижбулякскому районному отделу судебных приставов РБ удовлетворить. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла YAMAHA FZ-S, с государственным регистрационным знаком № № , установленный судебным приставом-исполнителем Бижбулякского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Хасанов