Дело № ДЕЛО № 2-93/2026 ~ М-8/2026

№ 2-93/2026 УИД 03RS0030-01-2026-000017-95 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2026 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом, внесённых уточнений к иску) к ФИО1 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> , снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> . Указанное помещение было снесено в 2003 году, так как было признано аварийным, семье ФИО1 временно было предоставлено жилье, расположенное по адресу: <адрес> . Ответчик ФИО1 проживал на территории сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет до призыва в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, с 2017 года на территории сельского поселения не проживает, место своего жительства не сообщает, наличие постоянного места жительства ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Регистрация ответчика в указанной квартире, фактически проживающим по другому адресу, не соответствует действительному месту его постоянного пребывания, ущемляет интересы истца. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Истец Администрация сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. ст. 25, 40 Конституции РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> . Указанное помещение было снесено в 2003 году, так как было признано аварийным. Семье ФИО1 временно было предоставлено жилье, расположенное по адресу: <адрес> . Ответчик ФИО1 проживал на территории сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет до призыва в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, с 2017 года на территории сельского поселения не проживает, место своего жительства не сообщает, наличие постоянного места жительства ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Регистрация ответчика в указанной квартире, фактически проживающим по другому адресу, не соответствует действительному месту его постоянного пребывания, ущемляет интересы истца. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, жилое помещение, 1969 года постройки, находившееся по адресу: <адрес> , ликвидировано, ответчик ФИО1 до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире, добровольно с регистрационного учета по спорному адресу не снялся. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Таким образом, ответчик, не являясь собственником жилого помещения, утратил постоянное право пользования спорным жилым помещением, но сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ. В связи с тем, что регистрация в Российской Федерации носит уведомительный характер, а не разрешительный, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также п. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При таком положении, оценивая сложившиеся обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Администрацией сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Требования о возмещении судебных расходов истцом не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Администрации сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования спорной квартирой, снятия с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> . Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Л.Р. Зайнуллина