Дело № ДЕЛО № 2-112/2026 ~ М-39/2026

УИД 03RS0 № -14 №2-112/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубов А.Н. к Афанасьев В.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, УСТАНОВИЛ: Зубов А.Н. обратился в суд с иском к Афанасьеву В.В. о взыскании долга на том основании, что 17.04.2023 г. между сторонами составлена долговая расписка №1 о передаче ответчику от истца денежных средств в размере 40 000,00 рублей, сроком возврата до 31.12.2023 г., также 01.07.2023 г. между сторонами составлена долговая расписка №2 о передаче ответчику от истца денежных средств в размере 160 000,00 рублей, сроком возврата до 31.12.2023 г. по долговой расписке №2 от 01.07.2023 г. ответчиком Афанасьевым В.В. частично погашена задолженность, а именно: 26.08.2023 г. – 20 000 руб.; 09.06.2024 г. – 40 000 руб., 12.07.2024 г. – 10 000 руб., 13.09.2024 г. – 10 000 руб., 20.11.2025 г. – 6 000 руб. С учетом частичного погашения, размер задолженности по расписке №2 составляет 74 000 руб. (160 000-20 000-40 000-10 000-10 000-6 000). В связи с чем просит взыскать с Афанасьева В.В. в свою пользу 40 000 руб. по расписке №1 и 74 000 руб. по расписке №2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,00 руб., судебные расходы в сумме 5 000,00 руб. В судебное заседание истец Зубов А.Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просит удовлетворить. Ответчик Афанасьев В.В. надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Зубова А.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку возражений и доказательств по существу заявленных требований суду ответчиком не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных требований и представленных истцом доказательств. Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Расписка из смысла ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст. 808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Материалами дела установлено, что 17.04.2023 г. и 01.07.2023 г. Афанасьев В.В. написала расписку в простой письменной форме, что берет в долг у Зубова А.Н. 40 000 руб. и 160 000 руб., обязавшись выплатить частями до 31.12.2023 г. (оригинал расписки находится в материал гражданского дела №2-112/2026). Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой. Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в них, не оспаривает, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце. Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчицей долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчицы не представлено. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством. Между тем, Афанасьев В.В. в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства до настоящего времени по прежнему не вернул, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга по расписке № в размере 40 000 руб. Из расписки № от 01.07.2023 г. следует, что ответчик Афанасьев В.В. осуществил частичное погашение задолженности, а именно: 26.08.2023 г. – 20 000 руб.; 09.06.2024 г. – 40 000 руб., 12.07.2024г. – 10 000 руб., 13.09.2024 г. – 10 000 руб., 20.11.2025 г. – 6 000 руб. С учетом частичного погашения, размер задолженности по расписке №2 составляет 74 000 руб. (160 000-20 000-40 000-10 000-10 000-6 000). Также материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащими документами (соответствующим чеком по операции ПАО Сбербанк), судебный расходы за оплату юридических услуг также подтверждены квитанцией в размере 5 000,00 руб. и договором на оказание юридических услуг от 13.01.2026 г. в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, юридических услуг необходимо возместить с ответчика полностью в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Зубов А.Н. к Афанасьев В.В. о взыскании задолженности по долговым распискам от 17.04.2023 г. и 01.07.2023 г. – удовлетворить. Взыскать с Афанасьев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № ) в пользу Зубов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт № № ): - задолженность по долговой расписке № от 17.04.2023г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек; - задолженность по долговой расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Афанасьев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ) в пользу Зубов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № ) судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Афанасьев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № ) в пользу Зубов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № ) государственную пошлину в размере 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 27.02.2026 г. Председательствующий Р.Р.Хасанов