КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-136/2026 ~ М-42/2026

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.02.2026
Дата решения
25.02.2026
Судья
Хасанов Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Хасанов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2026-000073-24
uid_gas: 03RS0030-01-2026-000073-24
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 874 зн.
дело № 2а-136/2026 УИД 03RS0030-01-2026-000073-24 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., с участием прокурора Бижбулякского района Галлямова Р.Р., административного ответчика Петрова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Бижбулякского района к Петров А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права управления транспортными средствами УСТАНОВИЛ: Прокурор Бижбулякского района Галлямов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Петрову А.Н., в котором просит прекратить действие права Петров А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием « <данные изъяты> которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами и препятствует их безопасному управлению, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Административный иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движении, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что Петров А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ категории В.В1(AS), при этом имеет диагноз «F <данные изъяты> Указанное создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В судебном заседании прокурор Г.Р.Р. административный иск поддержал, просит заявленные требования удовлетворить. Административный истец Петров А.Н. исковые требования признал. Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно части 1 статьи 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения). Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (часть 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). Согласно статье 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1). Как следует из содержания статей 27 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. N3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации (пункт 2). Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI данного Закона (пункт 3). Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Петров А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ категории В.В1(AS). Согласно сведениям, представленным ГБУЗ Бижбулякская ЦРБ РБ, Петров А.Н. состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « <данные изъяты> Действие права Петров А.Н. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку наличие у Петров А.Н. соответствующего диагноза, имеющего медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, препятствует ему в этом, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В рассматриваемом случае доказательств снятия Петров А.Н. с диспансерного наблюдения на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административный иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан к Петров А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить. Прекратить действие права Петров А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием « <данные изъяты> », которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами и препятствует их безопасному управлению, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р.Хасанов