Дело № ДЕЛО № 2-183/2026 ~ М-103/2026

УИД 03RS0030-01-2026-000167-33 №2-183/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2026 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.Р., при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Исаев М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Исаеву М.Н. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Исаева И.М. задолженность по кредитному договору №1091666 от 21.04.2024 г. за период с 21.06.2024 г. по 23.10.2025 г. (включительно) в размере 222 243,16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 69 380,07 руб.; - просроченный основной долг – 152 863,09 руб.; - судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 7 667,29 руб. ВСЕГО: 229 910,45 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2024 г. между Банком и Исаевым И.М. заключен кредитный договор №1091666 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154 000,00 руб., на срок 60 мес. под 31,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. В адрес ответчика направлено требование о погашении долга, которое не исполнено. Исаев И.М. умер 24.04.2024 г. Наследником умершего, является Исаев М.Н. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, банк просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ПАО Сбербанк просило удовлетворить исковые требования. Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ответчик Исаев М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исаева М.Н. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2024 г. между Банком и Исаевым И.М. заключен кредитный договор №1091666 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154 000,00 руб., на срок 60 мес. под 31,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Исаев И.М. был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В силу п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. К иску приложены копии протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и сведений о сообщениях в автоматизированной системе «Мобильный Банк», что является подтверждением подписания заемщиком заявки на потребительский кредит. В п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор может направлять заемщику посредством электронной почты, SMS-сообщений и push-уведомлений.21.04.2024 г. Банк зачислил кредит заемщику, что подтверждается копией лицевого счета. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В требовании (претензии) от 22.09.2025 г. Банк указал на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки не позднее 22.10.2025 г. (ШПИ 1457751265418). Требование истца ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №1091666 от 21.04.2024 г. за период с 21.06.2024 г. по 23.10.2025 г. (включительно) в размере 222 243, 16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 69 380,07 руб.; - просроченный основной долг – 152 863,09 руб.; - судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 7 667,29 руб. ВСЕГО: 229 910,45 руб. Проверив данный расчет, исходя из условий кредитного договора, размера и даты внесения платежей в счет погашения кредита, суд находит размер задолженности по кредиту, определенный банком, правильным. 24.04.2024 г. Исаев И.М. умер. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником первой очереди по закону после смерти Исаева И.М. является его отец Исаев М.Н. Согласно данным наследственного дела №37659384-98/2024 от 04.06.2024 г. к наследству умершего Исаева И.М. после смерти 24.04.2024 г. Исаева И.М. наследство принято его отцом Исаевым М.Н. (заявление Исаева М.Н. о принятии наследственного имущества от 04.06.2024 г.). Наследственное имущество состоит из: - прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (согласно справке ПАО Сбербанк остаток средств на дату смерти составляет 75 387,13 руб.); - страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховая выплата составляет 236 175,12 руб.). Всего 311 562,25 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору №1091666 от 21.04. 2024 г. в размере 222 243,16 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств непринятия наследниками наследства после смерти наследодателя или отказа от него суду представлено не было, тогда как именно на них лежала обязанность по доказыванию данного факта. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 667,29 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Исаев М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Исаев М.Н. (паспорт № № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598: задолженность по кредитному договору №1091666 от 21.04.2024 г. за период с 21.06.2024 г. по 23.10.2025 г. (включительно) в размере 222 243,16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 69 380,07 руб.; - просроченный основной долг – 152 863,09 руб.; - судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 7 667,29 руб. ВСЕГО: 229 910,45 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 23.04.2026 г. Председательствующий Р.Р.Хасанов