Дело № ДЕЛО № 2-1548/2022

Дело № 2-1548/2022 03RS0031-01-2022-000247-64 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2022 года г. Уфа Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Губайдулиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Губайдулиной Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 04.02.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD91668000033111 о предоставлении кредита в сумме 114300,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 04.02.2027. По состоянию на 28.12.2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 127477,97 руб., в том числе: 111327,38 руб. - сумма основного долга; 16150,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 05.02.2020г. по 28.12.2021г. Истец просит суд взыскать с Губайдулиной Ф.З. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № KD91668000033111 от 04.02.2020 за период с 04.02.2020 по 28.12.2021 в размере 127477,97 руб., в том числе: 111327,38 руб. - сумма основного долга; 16150,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.02.2020 г. по 28.12.2021 г. Взыскать с Губайдулиной Ф.З. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3749,56 руб. Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Губайдулина Ф.З., её представитель в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав ответчика, её представителя, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 февраля 2020 года между Губайдулиной Ф.З. и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение №KD91668000033111 о предоставлении кредита в сумме 114300 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 04 февраля 2027 года. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 114300 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет Заемщика № , что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 04 февраля 2020 года по 23 декабря 2021 года (л.д. 15). По состоянию на 28.12.2021 года сумма задолженности по кредитному договору, составляет 127477,97 руб., в том числе: 111327,38 руб. - сумма основного долга; 16150,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 05.02.2020 г. по 28.12.2021 г. Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик Губайдулина Ф.З. своего расчета не представила. По заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года по делу №2-695/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с Губайдулиной Ф.З. задолженности по кредитному соглашению в размере 120981,31 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1809,81 рублей. Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения Губайдулиной Ф.З. относительно его исполнения. Подписывая заявление на получение кредита, ответчик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства перед банком не исполнил, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного соглашения ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика истребуемых сумм задолженности по кредиту является обоснованными. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. Учитывая требования указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,81 рублей, уплаченных по платежным поручениям №20048 от 25 марта 2021 года и №1503 от 12 января 2022 года в размере 1939,75 руб. Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК, суд р е ш и л: исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Губайдулиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Губайдулиной ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000033111 от 04.02.2020 за период с 04.02.2020 по 28.12.2021 в размере 127477,97 руб., в том числе: 111327,38 руб. - сумма основного долга; 16150,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.02.2020г. по 28.12.2021г. Взыскать с Губайдулиной ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3749,56 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховной суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Р. Насырова. Решение в окончательной форме принято 06 мая 2022 года.