ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-750/2023
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.08.2023
- Дата решения
- 17.10.2023
- Судья
- _Благодарова Вероника Александровна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Благодарова Вероника Александровна
Судья
case_uid: 03RS0031-01-2023-000833-68
uid_gas: 03RS0031-01-2023-000833-68
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 572 зн.УИД 03RS0031-01-2023-000833-68
№ 2-750/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 октября 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маннановой Р.С. к Кобзеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Маннанова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кобзеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА она передала Кобзеву В.Н. в долг денежные средства в размере 350 000 руб. сроком на 6 мес., Кобзев В.Н. обязался возвратить вышеуказанную сумму.
В установленный срок денежные средства возвращены не были.
Просит взыскать с Кобзева В.Н. в пользу Маннановой Р.С. задолженность по расписке в размере 350 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 261 232 руб. 44 коп., юридические расходы в размере 27 870 руб., расходы на оплату государственный пошлины в размере 9 312 руб.
Истец Маннанова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кобзев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Кобзевым В.Н. и Маннановой Р.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кобзев В.Н. обязался в течении 6 месяцев отдать Маннановой Р.С. деньги в размере 350 000 руб., проценты договором займа не установлены.
ДАТА истец Маннанова Р.С. обратилась с претензией к Кобзеву В.Н. о возврате денежных средств и уплате процентов.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маннановой Р.С. к Кобзеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кобзева В.Н. в пользу Маннановой Р.С. задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 261 232 руб. 44 коп., юридические расходы в размере 27 870 руб., расходы на оплату государственный пошлины в размере 9 312 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья В.А. Благодарова