УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-23/2012
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.02.2012
- Дата решения
- 26.03.2012
- Судья
- Рамазанов Артур Фаимович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанов Артур Фаимович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2012-001864-70
uid_gas: 03RS0037-01-2012-001864-70
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 455 зн.ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 26 марта 2012 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Асадуллина А.Р., потерпевшего А.А.Ш. , подсудимого Васильева К.П., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмухаметовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Васильева К.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Васильев с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес> , принадлежащему А.А.Ш. , и, воспользовавшись отсутствием хозяев, подошел к оконному проему с восточной стороны дома, где кулаком руки разбил стекло в оконном проеме, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома А.А.Ш. , откуда умышленно с корыстной целью тайно похитил угловую шлифовальную машину «Диолд» МШУ-0,7-115 стоимостью 540 рублей, электрическую дрель «БЭС-2» стоимостью 550 рублей, электрическую дрель «Packard Spence» модель PSID13HC1 стоимостью 1400 рублей, электрический камин «Рубин» стоимостью 530 рублей, электрический рубанок «Rebir» стоимостью 1500 рублей, электрический кабель АВВГ 2х6-066 в количестве 17 метров стоимостью 255 рублей, причинив тем самым А.А.Ш. ущерб на общую сумму 4775 рублей. Похищенным Васильев распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Васильев поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Васильеву преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Васильева суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Васильеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
По месту жительства Васильев характеризуется неудовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева без реального отбывания наказания, в связи с чем при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву К.П. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Обязать Васильева К.П. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.
Меру пресечения Васильеву К.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства - шлифовальную машину «Диолд» МШУ-0,7-115, электрическую дрель «БЭС-2», электрическую дрель «Packard Spence» модель PSID13HC1, электрический камин «Рубин», электрический рубанок «Rebir», электрический кабель АВВГ 2х6-066 – оставить у потерпевшего А.А.Ш. , мужские ботинки, перчатки – вернуть осужденному Васильеву К.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2012 года.