Дело № ДЕЛО № 1-43/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 16 мая 2012 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Асадуллина А.Р., потерпевшей Х.М.Л. ., переводчика К.Г.М. , подсудимого Фахретдинова Р.Н., его защитника адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фахретдинова Р.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Фахретдинов, находясь в доме Х.М.Л. , расположенном по адресу: <адрес> , имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома Х.М.Л. , открыл крышку сундука, стоявшего в доме, путем выдергивания гвоздя с запорного устройства на сундуке, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.М.Л. . Похищенными денежными средствами Фахретдинов распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Фахретдинов, находясь в доме Х.М.Л. , расположенном по адресу: <адрес> , имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома Х.М.Л. , открыл крышку сундука, стоявшего в доме, путем выдергивания гвоздя с запорного устройства на сундуке, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.М.Л. . Похищенными денежными средствами Фахретдинов распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Фахретдинов, находясь в доме Х.М.Л. , расположенном по адресу: <адрес> , имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома Х.М.Л. , открыл крышку сундука, стоявшего в доме, путем выдергивания гвоздя с запорного устройства на сундуке, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.М.Л. . Похищенными денежными средствами Фахретдинов распорядился по своему усмотрению. Действиями Фахретдинова Х.М.Л. причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия. При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Фахретдинов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Фахретдинову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Органом предварительного следствия действия Фахретдинова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Асадуллин предложил квалифицировать действия Фахретдинова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как одно продолжаемое преступление, мотивируя тем, что хищение им денежных средств Х.М.Л. , выразилось в тождественных преступных действиях, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Фахретдинова, выразившиеся в хищении денежных средств Х.М.Л. , как одно преступление - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Фахретдинову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Фахретдинов характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фахретдинова, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Также суд учитывает мнение потерпевшей Х.М.Л. , заявившей о возмещении ей подсудимым причиненного преступлением ущерба, и просившей не лишать подсудимого свободы. Фахретдинов ранее судим. Наказание, назначенное Фахретдинову приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, им не отбыто. С учетом изложенного, принимая во внимание, что осуждение Фахретдинова по предыдущим приговорам не оказало должного влияния на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Фахретдинова только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и с применением ст.70 УК РФ. Поскольку Фахретдинов совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фахретдинова Р.Н. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить Фахретдинову Р.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Фахретдинову Р.Н. до вступления приговора в законную силу изменить - взять под стражу в зале суда и направить для содержания в ФКУ СИЗО- № ГУФСИН России по РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов