Дело № ДЕЛО № 1-80/2012-А

Дело № 1-80/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Толбазы 27 декабря 2012года. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Баталовой Р.Р., подсудимого Матвеева Е.А. , Матвеева А.В. , потерпевшего- ФИО , защитника - адвоката Якуповой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Матвеева Е.А. , <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Матвеева А.В. , <данные изъяты> , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Матвеев Е.А. и Матвеев А.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> Матвеев Е.А. и Матвеев А.В. будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действую по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в хозяйство принадлежащее гр. ФИО , расположенное по адресу- РБ ... , где убедившись в отсутствии хозяев дома, а также посторонних лиц, подошли к помещению <данные изъяты> , через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда тайно похитили принадлежащую гр. ФИО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> , после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Матвеев А.В. , своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража. Матвеев Е.А. , своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража. Подсудимые Матвеев А.В. и Матвеев Е.А. , признав вину и раскаявшись, суду заявили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО согласен с ходатайством подсудимых. Государственный обвинитель возражений по ходатайству не имеет. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а равно имеются все основания для постановления обвинительного приговора о совершении подсудимым Матвеевым Е.А. и Матвеевым А.В. преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Матвеев А.В. и характеризуется в быту посредственно, ранее не судим. Смягчают его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его ответственность суд не усматривает. Подсудимый Матвеев Е.А. характеризуется в быту посредственно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих ответственность Матвеева Е.А. суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим ответственность Матвеева Е.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания необходимо учесть смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность данные, мнение потерпевшей сторон не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, определить его в порядке ст.316 ч.7 УПК РФ в виде штрафа. Гражданский иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Матвеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа пять тысяч рублей в доход государства.( в ред Фз-420- от 07.12.2011г.) Матвеева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ( в ред ФЗ-420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа пять тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, и освободить Матвеева А.В. и Матвеева Е.А. из из - под стражи из зала суда. Вещественные доказательства- <данные изъяты> -уничтожить. Взыскать с Матвеева Е.А. и Матвеева А.В. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу ФИО <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию, предусмотренному п.1.ч.1. ст.379 УПК РФ, приговор не может быть обжалован. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 г.