Дело № ДЕЛО № 1-99/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Красноусольский 18 октября 2012 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Иделбаева Д.П., потерпевшей Г.М.А. , подсудимого Фахретдинова Х.К., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фахретдинова Х.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 12 июля 2012 года около 11 часов Фахретдинов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому Г.М.А. , расположенному по адресу: <адрес> , где, зная об отсутствии хозяев дома, с помощью найденного во дворе этого дома металлического руля от велосипеда, путем отжатия сломал навесной замок, закрывающий входную дверь в дом, и незаконно проник внутрь жилища Г.М.А. , откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «МТС 236» стоимостью 670 рублей и деньги в сумме 2200 рублей. Похищенным имуществом Фахретдинов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Г.М.А. причинен материальный ущерб в размере 2870 рублей. 12 августа 2012 года около 21 часа Фахретдинов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к неогороженной территории ООО ТПФ « Наименование », расположенной по адресу: <адрес> , где по металлической трубе, стоящей рябом с двухэтажным зданием ООО ТПФ « Наименование » влез до второго этажа здания и через незастекленный оконный проем незаконно проник внутрь помещения второго здания ООО ТПФ « Наименование », откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил электродвигатель марки «АИР-М132» мощностью 7,5 киловатт, стоимостью 8500 рублей и электродвигатель марки «АИР-М-132» мощностью 1,5 киловатт стоимостью 1500 рублей. Похищенным имуществом Фахретдинов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ООО ТПФ « Наименование » причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Фахретдинов, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел во двор хозяйства Р.М.М. , расположенному по адресу: <адрес> , где, убедившись, что его никто не видит, подошел к сараю, открыл его входную дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил спортивный велосипед марки «Larsen Super Team» стоимостью 4300 рублей. Похищенным имуществом Фахретдинов распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Р.М.М. причинен материальный ущерб в размере 4300 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Фахретдинов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Фахретдинов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемых Фахретдинову преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Фахретдинова по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Действия Фахретдинова по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Действия Фахретдинова по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении Фахретдинову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. По месту жительства Фахретдинов характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фахретдинова, суд учитывает явки с повинной, способствование раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшей Г.М.А. , просившей не наказывать строго подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных Фахретдиновым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Принимая во внимание, что осуждение Фахретдинова по предыдущему приговору не оказало должного влияния на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Фахретдинова только в условиях изоляции от общества в связи с чем назначает ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фахретдинова Х.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фахретдинову Х.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Фахретдинову Х.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «МТС», деньги в сумме 1800 рублей – оставить у потерпевшей Г.М.А. , спортивный велосипед марки «Larsen Super Team» - оставить у потерпевшей Р.М.М. , сломанный навесной замок, руль от велосипеда – уничтожить, рюкзак с инструментами – возвратить осужденному Фахретдинову Х.К., копии документов на сотовый телефон, на велосипед и на здание МУСП « Наименование » - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов