Дело № ДЕЛО № 1-89/2012-А

Дело №1-89/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации село Толбазы 19 ноября 2012 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М., подсудимого Акаева З.З. , защитника-адвоката Якуповой Э.Ш, потерпевшей ФИО3 , при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акаева З.З. , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Акаев З.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. В ходе ссоры на почве ревности и личной неприязни, Акаев 3.3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь, в состоянии алкогольного опьянения на территории приусадебного участка двора ... , приблизился к ФИО2 , после чего умышленно со значительной физической силой нанес ей деревянной доской, не менее 49 ударов по различным частям тела, причинив при этом последней телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть потерпевшей ФИО2 Своими умышленными действиями Акаев 3.3. причинил Нагаевой Р.Н. телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме этого, своими умышленными преступными действиями Акаев 3.3. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> ., которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Также своими умышленными преступными действиями Акаев 3.3. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> , которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от колотой раны влагалища, проникающей в клетчатку малого таза и в брюшную полость, сопровождающейся обильным наружным кровотечением, осложненной шоком. Своими действиями Акаев З.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Подсудимый Акаев З.З. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что с ФИО2 он сожительствовал около 4-х лет вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО домой не пришла, весь день ее дома не было, до этого она тоже домой бывало не приходила. В этот день с ФИО6 у ФИО5 опрыскивали жуков за литр водки. После работы с ФИО6 пришли к нему домой. В это время ФИО уже была дома. С ФИО6 он сел пить водку, ФИО не налил, она также просила сигарету тоже не дал, сказал, чтобы шла туда, где ночевала и там пила водку и курила. Она обиделась и вышла. ФИО6 тоже сказал, что пойдет домой, и вышел. Он вышел покурить, включил свет на крыльцо и увидел, что со стороны огорода идет ФИО6 . Он спросил, что он там делает, ФИО6 сказал, что он курил в огороде с ФИО . Он спросил: « где ФИО ?». ФИО6 ответил, что она осталась в огороде. Он пошел к ФИО , время около <данные изъяты> . Тогда уже было темно. ФИО сидела на бревне. Он спросил, что она делала с ФИО6 . Она ответила, что какое твое дело, что он ей не муж, и он не может приказывать, что ей делать. Начали ругаться, ФИО взяла кусок деревянной доски и ударила его по локтю левой руки. Он еще сильнее разозлился, взял кусок деревянной доски, длиной где-то 1,5 метра и стал наносить удары ФИО по всем частям тела. Сколько ударов наносил не помнит, основные удары попадались по животу, по влагалищу, ударял по всем частям тела. Когда наносил удары, ФИО просила не бить, говорил что ей больно. После он перестал ее избивать, пошел домой, при этом ФИО сказал, чтоб она в дверь не звонила, все равно не пустить. Зашел в дом и лег спать. Утром встал, вышел, хотел опрыскивать свой огород. Пошел в огород. Увидел, что ФИО лежит в огороде. Он сказал ей «вставай», но она не вставала, дотронулся до нее, она была холодная. Он стал звонить в полицию, в тот вечер он был изрядно выпивший. ФИО пила, пропивала вещи из дома, он ей несколько раз говорил, чтоб она уходила, но она ответила, что ей никуда уйти, что она больше такое не повторит. Сам он тоже почти каждый день выпивал, с ФИО они работали в теплице, зарплату давали, но с задержкой. Он не думал, что она умрет, когда удары наносил, было темно. Вина подсудимого Акаева З.З. кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания. Так, потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что свои показания данные в ходе следствия она подтверждает. Погибшая приходилась родной сестрой. Сестра около <данные изъяты> лет сожительствовала с Акаевым. В последний раз сестру видела в ДД.ММ.ГГГГ . Она была у них, тогда умершая сестра говорила, что Акаев начал ее избивать, сломал ей палец. Акаев работал у частников, всегда приносил водку. О случившемся, ей сообщила другая сестра. Как все это происходило она, не знает. Наказание на усмотрение суда. Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что погибшая сожительствовала с его братом. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил брат и сообщил, что ФИО убили, кто и как не сказал. Когда он приехал к брату, то увидел, что ФИО лежала в огороде, укрытая одеялом. Брат позвонил в полицию. Брат и ФИО пили вместе, когда он ругал, то брат защищал свою жену, он не знает что брат бил ФИО . Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что подсудимого Акаева знает, живут по одной улице, после смерти матери Акаев начал жить с ФИО . ФИО пила, из дома пропивала вещи. ДД.ММ.ГГГГ утром соседка ФИО8 сказала, что к ней приходил Акаев и сообщил, что ФИО мертвая лежит в огороде, надо позвонить в полицию. Она позвонила в полицию. Потом внука отвела в садик. Когда шла обратно, возле дома Акаева стояли люди, она спросила у Акаева, что случилось, Акаев ответил, что не знает и, что когда он утром вышел опрыскивать от жуков огород, ФИО лежала мертвая. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что подсудимый в последнее время сожительствовал с ФИО случившемся узнал от участкового инспектора полиции. ДД.ММ.ГГГГ Акаев и ФИО6 около <данные изъяты> часов помогли опрыскивать жуков в огороде брата. Он забрал их, они были в доме Акаева, ФИО тогда в доме не видел. После работы их обратно отвез. Тогда ФИО была уже дома, ходила во дворе. Синяков у нее на лице не заметил. ДД.ММ.ГГГГ Акаев позвонил ему и тоже сказал, что Нагаева лежит мертвая в огороде, надо позвонить в полицию. Акаев работящий человек, выпивает, но в пьяном виде он по улице не ходить. Про взаимоотношения Акаева и ФИО он не знает. Так, свидетель ФИО1 суду пояснил следующее. Подсудимый Акаев в последнее время сожительствовал с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Акаеву, время около <данные изъяты> часов было. Акаев был дома, посидели, покурили. Сдали скупщикам металлолом. Приехал ФИО5 и попросил помощь опрыскивать жуков. Травили жучков, и он обратно привез их домой к Акаеву. ФИО5 угостил их водкой. Когда заходили в дом Акаева, ФИО была уже дома. Они с Акаевым сели пить спиртное. Во время распития ФИО2 Акаев не угостил, она сама хотела взять рюмку и выпить, но Акаев ударил по руке, и рюмка с ее водкой разлилась. ФИО ходила - ругалась. Акаев отправил ее за водкой, она принесла водку. Акаев выгнал Римму. Потом он и его выгнал. Он вышел, Римма стояла возле сарая и попросила покурить. Он дал ей сигарету, они начали курить. В это время вышел Акаев, Акаев подходил к ним, у него в руках был штакетник размером 1,5 м. Акаев замахнулся на него штакетником, он присел, успел отвернуться от удара. Акаев сказал ему, что видишь, открыта калитка, дуй отсюда, проводил его со штакетником до калитки и калитку закрыл. Они остались во дворе вдвоём: ФИО2 и Акаев З.З. Он вышел за калитку, начали лаять собаки, и он ушел домой, из-за лая ничего не слышал. В тот вечер Акаев и ФИО ругались, под глазом ФИО был старый фингал. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на приусадебном участке ... был обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями в области лица в виде <данные изъяты> . В ходе осмотра места происшествия возле трупа ФИО2 были изъяты смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, брюки черного цвета потерпевшей ФИО2 , рубашка синего цвета обвиняемого Акаева 3.3., а также орудие преступления - деревянная палка и деревянная щепка со следами вещества бурого цвета /том№1 л.д.15-18, 19-22/. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , Акаев 3.3. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО2 , которая отказала ему в половой близости, избил ее деревянным штакетником, после чего обнаженное тело Риммы оставил в огороде приусадебного участка ... . Явка с повинной написана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ОМВД России по Аургазинскому району /том №1 л.д.61/. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения: «а» <данные изъяты> «б» <данные изъяты> «в» <данные изъяты> «г» <данные изъяты> и стоят в прямой причинной связи со смертью. Все эти повреждения причинены незадолго до смерти, на что указывают характер повреждении, данные гистологического исследования: <данные изъяты> ; как в горизонтальном, так и в вертикальном положении пострадавшей, при возможном взаиморасположении лицом к лицу, так и при расположении нападавшего относительно пострадавшей сзади и сбоку, о чем свидетельствуют локализация повреждении; с имеющимися телесными повреждениями ФИО2 жила определенное время, исчисляемое десятками минут, совершение активных движений маловероятны. Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты> Направление раневых каналов: <данные изъяты> , снизу вверх, глубина раневого канала около 9 см; колотой раны задней стенки влагалища: спереди назад, снизу вверх, длина раневого канала около 6см. Повреждения, указанные: в пункте «а» возникли от не менее 12-кратного воздействия тупого предмета; в пункте «б» не менее 5-кратного воздействия; в пункте «в» не менее 20 - кратного воздействия; в пункте «г» не менее 12-ти кратного воздействия тупого предмета (ов). Всего таким образом на трупе обнаружены следы не менее 49 воздействий с разными местами приложения силы и направлениями воздействий. Это свидетельствует о том, что взаиморасположение нападавшего и пострадавшей неоднократно менялось. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Все эти повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Получение повреждений при падении с высоты роста исключается. Каких-либо четких идентификационных признаков орудия травмы в повреждениях не отобразилось; учитывая данные медико-криминалистического исследования причинение части повреждений деревянной палкой не исключается. В виду отсутствия сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте происшествия, решить вопрос о времени прошедшем с момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа не представляется возможным; после получения телесных повреждений самостоятельные целенаправленные действия потерпевшей маловероятны. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО2 найден этиловый спирт в количестве в крови-2,8 %, в моче 4,7%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения согласно методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках от 1974г) /том№1 л.д.147-155/ Из постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в Стерлитамакском межрайонном отделении БЮРО СМЭ МЗ РБ изъяты препараты кожи с раной ягодичной области и левого бедра с трупа ФИО2 /том № 1л.д. 128-129, 130-133/, Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , были осмотрены деревянная доска, деревянная щепка, смыв вещества бурого цвета изъятый с левой ноги трупа ФИО2 , рубашка обвиняемого Акаева 3.3., брюки потерпевшей ФИО2 , препараты кожи с раной ягодичной области и левого бедра, изъятых с трупа ФИО2 /том№1л.д.134-137/ Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , на марлевом тампоне, изъятом с левой ноги трупа ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО2 и исключается от обвиняемого Акаева 3.3., ввиду иной групповой принадлежности. На рубашке Акаева 3.3. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен. На брюках ФИО2 следов крови не найдено /том № 1л.д. 160-168./. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , на фрагменте доски, деревянной щепке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО2 ввиду совпадения по группе. От обвиняемого Акаева 3.3. происхождение крови исключается в силу иной групповой принадлежности. Клетки влагалищного эпителия на фрагменте доски и деревянной щепке не найдены /том№1л.д.173-178/. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , четыре повреждения, на двух препаратах кожи, изъятых с трупа ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ ., отразили характер колотых ран. Указанные четыре колотые раны, причинены воздействиями тупого предмета /предметов/, погруженная следообразующая часть которых имела копьевидно заостренные концы его торцевых частей шириной около 10-35 мм, ограниченных умеренно выраженными линейными ребрами. Сравнительное исследование групповых конструктивных признаков предполагаемого повреждающего предмета /предметов/, полученного по результатам исследования морфологических признаков и параметров четырех ран, на 2 препаратах кожи, с аналогичными признаками двух фрагментов доски, представленных на экспертизу, показало наличие сходств при отсутствии существенных различий. Таким образом, причинение четырех колотых ран, на двух препаратах кожи, изъятых с трупа ФИО2 , не исключается двумя фрагментами доски, представленной на экспертизу /том№1л.д.182-191/. Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Последовательные показания подсудимого Акаева З.З. об обстоятельствах преступления, данные как на предварительном следствии, так и в суде, полностью подтверждаются данными протоколов осмотров места происшествия, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в целом дают объективную картину преступления. Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают Акаева З.З. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Действия Акаева З.З. были умышленными, явно направленными на причинение тяжких телесных повреждении опасных для жизни человека, о чем свидетельствует не только показания подсудимого, но и орудие преступления, и способ его применения. При назначении наказания суд учитывает влияние его на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д.53-55, 61), дачу правдивых и последовательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельством, отягчающим ответственность Акаева З.З. суд учитывает совершение преступления с особой жестокостью, о чем свидетельствует множественность ударов, в силу п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь назначением Акаеву З.З. наказания в виде реального лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющей применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, о чем просил адвокат. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Акаева З.З. учитывая обстоятельства, обстоятельства дела и личность подсудимого. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый Акаев З.З. совершил особо тяжкое преступление, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Акаева З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. №377-фз, от 07 марта 2011г. №26-фз.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Акаеву З.З. не изменять, до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФБУ ИЗ-3\3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Акаеву З.З. исчислять с 19 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июня 2012 года по 18 ноября 2012 года включительно. Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Аургазинский районный суд РБ. В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи. Верховный суд Республики Башкортостан кассационным определением от 29 января 2013 г., приговор Аургазинского районного суда РБ от 19 ноября 2012 года в отношении Акаева Зиннура Зуфаровича оставил без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий судья подпись. Приговор вступил в законную силу 29.01.2013 г. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 года приговор оставлен без изменений.