Дело № ДЕЛО № 1-3/2013-А (1-102/2012;)

Дело №1-3/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Толбазы 9 января 2013 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя Галеева Д.А. - старшего помощника прокурора Аургазинского района РБ, защитника Плеханова В.Н.- адвоката БРКА., потерпевших ФИО1 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Аитбаева И.Р. , <данные изъяты> , ранее судимого: 24.08.2011 года мировым судом судебного участка по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ ; 25.04.2012 года Советским районным судом г. Уфы РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158. к 1(одном) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1(один) год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аитбаев И.Р. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> , Аитбаев И.Р., в период прохождения испытательного срока монтажником по установке пластиковых конструкций в фирме, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 , находясь в квартире, принадлежащей ФИО1 , расположенной по адресу: ... , имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 . путем обмана, то есть путем мошенничества, представившись работником вышеуказанной фирмы, под предлогом установки пластикового окна, получил от ФИО1 предоплату в сумме <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства. Далее Аитбаев И.Р. распорядился денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Аитбаев И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> , будучи уволенный из фирмы по продаже и монтажу пластиковых конструкций, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 , находясь в квартире, принадлежащей ФИО5 расположенной по адресу: <данные изъяты> , имея корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 путем обмана, то есть путем мошенничества, представившись работником вышеуказанной фирмы, под предлогом погашения рассрочки за установленные индивидуальным предпринимателем ФИО3 пластиковые окна, получил от ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее Аитбаев И.Р. скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Аитбаев И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> , будучи уволенный из фирмы по продаже и монтажу пластиковых конструкций, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 , находясь в квартире, принадлежащей ФИО2 расположенной по адресу: ... , имея корыстный умысел на хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана, то есть путем мошенничества, представившись работником вышеуказанной фирмы, под предлогом установки пластиковых окон, путем обмана, получил от ФИО2 предоплату в сумме <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Аитбаев И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> , будучи уволенный из фирмы по продаже и монтажу пластиковых конструкций, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 находясь в доме, принадлежащем ФИО7 , расположенном по адресу: ... , имея корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 путем обмана, то есть путем мошенничества, представившись главным инженером вышеуказанной фирмы, под предлогом установки пластиковых конструкций, путем обмана, получил от ФИО7 предоплату в сумме <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил своими умышленными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Аитбаев И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в <данные изъяты> , будучи уволенный из фирмы по продаже и монтажу пластиковых конструкций, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 находясь на участке местности возле здания, расположенного по адресу: ... ., имея ранее создавшийся корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 , путем обмана, то есть путем мошенничества, представившись работником вышеуказанной фирмы, а также владельцем цеха по изготовлению пластиковых конструкций, расположенного по ... , под предлогом установки пластиковых окон, путем обмана, получил от ФИО8 предоплату в сумме <данные изъяты> рублей и, не исполнив свои обязательства, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Аитбаев И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Аитбаев И.Р. признав свою вину, суду заявил, что обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ ему понятны, согласен с данными обвинениями, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Галеев Д.А., потерпевшие ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что все обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и соответственно имеются все основания для постановления приговора о совершении подсудимым Аитбаевым И.Р. преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Действия Аитбаева И.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Аитбаева И.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Аитбаева И.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Аитбаева И.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Аитбаева И.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Аитбаева И.Р. в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Аитбаеву И.Р. каждому из преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном., наличие на иждивении ребенка. Суд также учитывает личность подсудимого, он характеризуется по месту жительства положительно. При этом суд также учитывает, что ранее Аитбаев И.Р. был судим за кражу чужого имущества, настоящие преступления совершил менее, чем через 5 месяцев после вынесения предыдущего приговора суда, не сделав для себя должных выводов. Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, личность подсудимого, а также принимая во внимание, обстоятельства смягчающие его наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения Аитбаеву И.Р. наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, без дополнительного наказания, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Наказание Аитбаеву И.Р. суд назначает с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд назначает наказание Аитбаеву И.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Преступления предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершены условно осужденным Аитбаевым И.Р. в течение испытательного срока назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Уфы РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ. В соответствии с требованиями ст.74 УК РФ суд отменяет Аитбаеву И.Р. условное осуждение по предыдущему приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Гражданские истцы ФИО1 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО7 просили взыскать с ответчика Аитбаева И.Р. в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рублей, в пользу МулюковойЗ.Р.- <данные изъяты> рублей возмещение ущерба. Гражданский ответчик Аитбаев И.Р. исковые требования гражданских истцов признал. Суд, с учетом доказанности вины подсудимого, степени его вины, подтверждением размеров иска, а также обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, находит исковые требования ФИО1 к Аитбаеву И.Р. ФИО5 , ФИО2 , ФИО7 к Аитбаеву И.Р подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Аитбаева И.Р. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: по ч.2 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на шесть месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на шесть месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на шесть месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на шесть месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на шесть месяцев. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аитбаеву И.Р. - наказание лишения свободы сроком в один год. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 25.04.2012 года Советского районного суда г. Уфы РБ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 25.04.2012 года Советского районного суда г. Уфы РБ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно Аитбаеву И.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Для отбывания наказания подсудимый Аитбаев И.Р. следует в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлений к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства Аитбаева И.Р. Срок отбытия наказания исчислять Аитбаеву И.Р. со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть Аитбаеву И.Р. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения Аитбаеву И.Р. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить в уголовном деле. Исковые требования ФИО1 , ФИО5 , ФИО2 , ФИО7 Аитбаеву И.Р. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Аитбаева И.Р. в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО7 - <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Аургазинский районный суд РБ с учетом требованийст.317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 22.01.2013 г.