Дело № ДЕЛО № 2-1676/2016 ~ М-1415/2016

Дело № 2-1676/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Красноусольский 13 июля 2016 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., с участием истца Сайгафаровой Л.Р., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгафаровой Л.Р. к Басариевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сайгафарова обратилась в суд с иском к Басариевой о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Басариевой деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до двух лет. В установленный срок ответчик деньги не вернула. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Сайгафарова Л.Р. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Басариева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Информация о времени и месте рассмотрения иска Сайгафаровой Л.Р. также была размещена на официальном сайте Гафурийского межрайонного суда РБ. Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сайгафаровой подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайгафаровой и Басариевой был заключен договор займа, согласно которому она передала Басариевой деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Факт получения Басариевой Л.А. займа у Сайгафаровой подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ . Подлинность расписки о получении денежных средств ответчиком не опровергнута, обстоятельство получения от Сайгафаровой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. В установленный договором (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ срок сумма займа Басариевой возвращена не была, что ответчиком также не оспаривается. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из указанной нормы права положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата суммы займа заемщиком применяются, если иной размер процентов не установлен договором. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Басариевой перед Сайгафаровой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора займа. С учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Из положений части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из смысла статьи 100 ГПК РФ усматривается, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, истцом неверно определена цена иска, в которую включены расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем неверно исчислен и оплачен размер госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сайгафаровой Л.Р. к Басариевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Басариевой Л.А. в пользу Сайгафаровой Л.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Басариевой Л.А. в пользу Сайгафаровой Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Камалов