Дело № ДЕЛО № 2-1809/2016 ~ М-1541/2016

Дело № 2-1809/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2016 года с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Р., при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова М.А. к Гаврилову Д.Г. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Голиков М.А. обратился в суд с иском к Гаврилову Д.Г. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договорам займа передал в долг Гаврилову Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (с учетом снижения), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. Истец Голиков М.А., его представитель Цветков Д.С., извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Гаврилов Д.Г. на судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса России заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса России подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. Учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению ответчика по известным адресам, суд на основании положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному договору займа ответчик Гаврилов Д.Г. получил в долг от истца Голикова М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по письменному договору займа ответчик Гаврилов Д.Г. получил в долг от истца Голикова М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. Подлинность расписок о получении денежных средств ответчиком не опровергнута, обстоятельство получения от Голикова М.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. В установленный договорами (расписками) от ДД.ММ.ГГГГ срок сумма займа Гавриловым Д.Г. возвращена не была, что ответчиком также не оспаривается. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу денежные средства в полном объеме. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга, подлежит начислению проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса России. Позиция истца об исчислении размера процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса России исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, является необоснованной, поскольку проценты за пользование займом не являются процентами, исчисляемыми в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса России, составляющими по своей природе ответственность за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения между сторонами по делу договора займа). В связи с этим заключенный между сторонами договор займа является процентным, и ввиду отсутствия условий о процентах за пользованием займом, указанный процент подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса России исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. По состоянию на дату заключения договора размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -У. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование займом по п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса России должен учитываться размер ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 11 % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У), с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 % годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, размер процентов за пользование займом за период заявленный истцом к взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389 дней) * 8,25 %/365 * <данные изъяты> руб./100 = <данные изъяты> руб.) + ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) * 11 %/366 * <данные изъяты> руб./100 = <данные изъяты> руб.) + ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) * 10,5 %/366 * <данные изъяты> руб./100 = <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.). Из представленного истцом расчета процентов за пользование займом следует, что размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> руб., однако истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> руб. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных суду подлинников документов, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов истца по оплате юридических услуг. Определяя размер расходов подлежащих возмещению истцу по оплате услуг представителя, суд исходит из объема предоставленных истцу юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, времени затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, доказательств, представленных истцом в обосновании понесенных расходов при рассмотрении дела, а также разумность возмещения указанных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Голикова М.А. к Гаврилову Д.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Гаврилова Д.Г. в пользу Голикова М.А. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических и представительских услуг <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, в том числе через Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан). Председательствующий п/п Р.Р. Набиев